Birgitta Rydberg landstingsråd (Fp) nomineras till Årets förvillare 2011

Anders Andersson nominerar landstingsrådet Birgitta Rydberg till Årets förvillare 2011. Bakgrunden är att två skolläkare fått tillstånd att utöva healing (Jan Oleby) respektive homeopati (Anders Pettersson) samtidigt eller vid sidan av att de utövar skolmedicin.

Motivering:

  • Rydberg försöker med maktmissbruk från sin position som landstingsråd direkt påverka Regeringen att stoppa eller hämma utövandet av alternativmedicin i Sverige.
  • Eftersom det finns internationell forskning som bevisar att både healing och homeopati fungerar medan Birgitta Rydberg påstår motsatsen visar det att landstingsrådet är okunnigt. Det är förvisso inte straffbart att vara okunnig.

Uttalandena mot alternativmedicin gjordes i SVT Agenda som sändes 6 november 2011 och lyder:

”Jag hoppas att socialdepartementet och Regeringen granskar de här domarna och funderar över om vi behöver göra någon förändring i lagstiftningen för att tydliggöra att personer som har ett legitimationsyrke, läkare fram för allt, inte får hålla på med sådant som faktiskt inte har någon vetenskap, om de inte gör det i en klinisk studie.”

Källa: Agenda, SVT Play, spola fram till 31 min

Foto på Birgitta Rydberg, del av bildruta från SVT Play.

Årets förvillare har ännu inte tagit ställning till om Birgitta Rydberg ska bli kandidat till debattpriset Årets förvillare. Anders Andersson är en pseudonym.

SVD: Humbug hör inte hemma i vården

Forskningsreferenser:

Forskning på healing, PubMed

Forskning på homeopati, PubMed

 

Föregående

Dags för allmänheten att föreslå kandidater till Årets förvillare 2011

Nästa

Christer Sturmark nomineras till Årets förvillare 2011

3 Kommentarer

  1. linus noremalm

    Kan det vara så att Birgitta Rydberg blev lite feg för saker som inte var ”vetenskapligt bevisade” efter att ha förgiftat våra barn med influensa vaccin som vetenskapligt bevisat förstörde många människors liv och orsakade svåra skador. Hoppas du kan ta ansvar för att vaccinen inte skadar våra barn för det är väll ”vetenskapligt bevisat” ( http://vaccinationsfaran.s​e)

  2. AD

    ”Biases are present in placebo-controlled trials of both homoeopathy and conventional medicine. When account was taken for these biases in the analysis, there was weak evidence for a specific effect of homoeopathic remedies, but strong evidence for specific effects of conventional interventions. This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.”

  3. AD

    ”The results of our systematic review provide limited evidence for the effectiveness of CAM therapy in relieving symptoms of CFS. However, we are not able to draw firm conclusions concerning CAM therapy for CFS due to the limited number of RCTs for each therapy, the small sample size of each study and the high risk of bias in these trials. Further rigorous RCTs that focus on promising CAM therapies are warranted.”

Kommentera

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén

%d bloggare gillar detta: