Tagg: Årets Förvillare 2015 (Sida 1 av 2)

Svagt intresse att benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski utnämndes genom en folkomröstning till Årets Förvillare 2015. Se motiveringar. En DN-prenumerant ansökte därefter om att få benåda Wolodarski och en folkomröstning arrangerades, men intresset att benåda Wolodarski var svagt. Endast 13 % ville benåda chefsredaktören på Dagens Nyheter och 84 % ville att han skulle få behålla titeln. Inte ens DN:s egen personal gjorde några försök att benåda sin chef trots påstötningar.

Peter Wolodarski benådas inte

Helena Giertta som är chefsredaktör för tidningen Journalisten skrev i artikeln ”Årets förvillare inte utsedd” att Wolodarski inte fått utmärkelsen utan att hon baserade sin artikel om att Wolodarski fått priset på ett påstått bluffmail, men Giertta förvillar därmed sina läsare med det påståendet. Han hade ju fått priset.

Däremot hade Helena Giertta inte läst ett pressmeddelande (som Giertta kallade bluffmail) från bloggen Vetenskap och Folkbildning noga. Den bloggen hade också utsett Wolodarski till Årets Förvillare 2015, men det skedde inte genom en öppen folkomröstning utan genom ett eget beslut på samma sätt som föreningen Vetenskap och Folkbildning varje år sedan 1987 egenmäktigt och utan folkomröstning utsett Årets Förvillare.

Peter Wolodarski fick titeln Årets Förvillare bla för att han inte evidensbaserat Dagens Nyheters journalistik. Det har tydligen inte heller Helena Giertta gjort för tidningen Journalisten, som är Journalistförbundets egen tidning.

/ Admin

Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsVinnare av utmärkelsen Årets Förvillare blev svenskt Riksmedia med Peter Wolodarski och DN i spetsen. Totalt fick parterna 43, 4% av samtliga exakt 2000 röster som inkommit under röstningen fram till idag kl 14:10 den 4 januari 2016. Allmänheten har både nominerat och röstat fram vinnarna.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons (upphovsrättsregler för detta foto)

De motiveringar som skickats in och godkänts handlar bla om att medborgare anser att  Wolodarski  konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina,  Ryssland och Mellanöstern och i den gärningen fört fram amerikansk imperialistisk världspolitik.

Dan Davidsson anser att DN bara berättar en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste därför söka information i andra media och andra nyhetskanaler för att få en klarare bild av sakläget.

Agneta Norberg (Kvinnor för Fred) anser att Wolodarski i sina ledare och analyser förvränger de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen. Norberg syftar förmodligen särskilt på den amerikanska imperialismen.

En anonym person kritiserar Peter Wolodarski för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra.

Johan Sandwall skriver i sin motivering att Wolodarski undanhåller läsarna nyanserad information om vad som händer gällande immigrationsproblematiken i Sverige.

Lasse Karagiannis skriver slutligen i sin motivering att Wolodarski helt sonika propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina och vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut.

Se de totala röstresultaten och övriga kandidater

Text: admin

 

Svenska riksmedier med ansvariga utgivare nomineras till Årets Förvillare 2015

De svenska riksmedierna: Svensk Television (SVT), Tidningarnas Telegrambyrå (TT Nyhetsbyrån), TV4, Sveriges Radio (SR), Svenska Dagbladet (SvD), Metro, Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter (DN) och Dagens Industri (DI) med ansvariga utgivare (alternativt operativa chefer) nomineras till Årets Förvillare 2015.

Motiveringar

DN-digital”Den utrikespolitiska rapporteringen uppvisar en mycket kraftig kantring till förmån för USA och dess västliga allierade. Deras motståndare skildras med en avsikt att demonisera – inte söka se världen från den andra partens synvinkel. (Detta utgör dessutom ett klart brott mot det uttalade målet för licensfinansierad media och detta brottsliga ofog bara fortsätter.) Resultatet är att medborgarna i groteskt hög grad förvillas.
Likaså stryps debatten rörande vissa ämnen. Tex klimatvetenskap, invandring och kritik mot offentliga kostrekommendationer. Att den för allmänheten rekommenderade dieten kan vara helt missledande och skadlig ges inte rimligt utrymme. En enorm slagsida bort från fri debatt gör riksmedierna till värstingar bland förvillare.” / Peter Grafström

 

”Mats Johansson (TT), Ulf Johansson (SVT), Anders Oxelström (TV4), Michael Österlund (SR), Fredric Karlen (SvD), Eric Ljunggren (Metro), Jan Helin (Aftonbladet), Thomas Mattson (Expressen), Peter Wolodarski (DN), Lotta Edling (DI), Jonas Eriksson (TT) för ett år av fördjupad psykologisk krigföring mot befolkningen, krönt av den totala censuren av händelserna i byn Geldermalsen i Holland den 16:e december.” / Rikhard Olsén, Johan Persson, Blueshift

”För ett år av fördjupad psykologisk krigföring mot befolkningen. Viktiga frågor som hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat och viktiga internationella nyheter diskuteras inte ens.” / LegeNet

För: ”Villifiering av Ryska federationen & Putin”. / Anders Paulsson

”Media lägger orden så att folk blir vilseledda och förda bakom ljuset. Media har ljugit så länge att jag inte längre kan lita på deras ord. De borde alla avsättas och ersättas med riktiga journalister samt riktiga chefer som syftar till att föra fram sanningen i deras reportage.” / D.U.

Strålsäkerhetsmyndigheten med Torsten Augustsson nomineras till Årets Förvillare 2015

Torsten Augustsson och Strålsäkerhetsmyndigheten nomineras åter till Årets Förvillare för 2015. Augustsson och myndigheten nominerades även 2012 med delvis andra motiveringar än i år.

Motiveringar 2015

Torsten Augustsson,   Strålsäkerhetsmyndigheten

”Härmed nomineras Strålsäkerhetsmyndighetens tjänsteman Torsten Augustsson. Torsten Augustsson med en bakgrund som patentingenjör inom Ericsson, påstår att WHO:s Internationella Cancerforskningsinstitut IARC:s cancerklassning av mobilstrålning (radiofrekvent strålning) som klass 2B ”möjligen cancerframkallande” skulle betyda motsatsen att ”det inte är troligt” att strålningen orsakar cancer.
Inte nog med det hävdar Augustsson upprepat att 2B skulle vara IARC:s ”svagaste misstankegrad” dvs den lägsta cancerklassen som IARC kan ge ett ämne eller en miljöfaktor.

Detta är ytterst förvillande då IARC i själva verket har två klasser som är lägre än 2B, klass 3 och klass 4 och klass 2B är den mittersta klassen.
Den lägsta klassen är klass 4 och den står för det som Augustsson påstår att klass 2B (mobilstrålningsklassen) skulle betyda: troligen inte cancerframkallande.

Därmed är SSM:s tjänsteman väl värd ett pris som årets förvillare. Priset bör bestå av hela serien ”Fem myror är fler än fyra elefanter” då Augustsson verkar ha svårt med det där med att räkna till tio, vad som är högst, mellerst och lägst och att förstå ordens betydelse och motsatser.” / Anonym

”För att de fortfarande basunerar ut och lurar allmänheten att trådlös teknik inte kan skada, allt medan världens alla oberoende forskare samstämmigt påvisar riskerna med denna teknik och i rapport efter rapport larmar om biologiska skador för allt levande. SSM går dock endast industrins ärende och sprider lögner om ofarlighet för att telekomindustrins behov av vinster inte ska störas. Men de som skadas mest är barnen, vilket SSM:s tjänstemän totalt struntar i.” / Kalle Hellberg

Johan Rockström nomineras till Årets Förvillare 2015

Johan Rockström,   2015 - Foto: Frankie Fouganthin,   Wikimedia Commons

Foto: Frankie Fouganthin, Wikimedia Commons

Johan Rockström nomineras till Årets Förvillare 2015 av en rad personer på grund av att de anser att han är en klimatalarmist som uttalar sig utan vetenskaplig grund om ett klimathot.

Johan Rockström är en svensk agronom, miljövetare, professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och chef för Stockholm Resilience Centre. Rockström utnämndes till ”Miljömäktigast” i Sverige år 2012 och 2013 av tidningen Miljöaktuellt. Han utsågs 2009 till Årets svensk av tidningen Fokus. Rockström var chef för Stockholm Environment Institute 2004-2012. Johan Rockström har varit både sommarpratare och vinterpratare på P1.

Motiveringar

”Som Vinterpratare överträffade han det mesta vad gäller okunnighet och självgodhet. Han påstår sig rädda klimatet och därmed mänskligheten.” / B.T.

”För hans förmåga att utan vetenskapligt stöd uttala sig i frågor där han saknar kompetens.” / Anonym

”Johan Rockström helt övertygad om att den näst sämsta lösningen vindkraft skulle rädda klimathotet. Professor att förvilla människor. Passade bra ihop med etermedia som har samma inställning för det passar deras politiska uppfattning.” / Curt Widlund

”Oaktat forskningsresultat världen över, som entydigt pekar på att det inte finns något samband mellan antropocene koldioxidutsläpp och någon globaluppvärmning, ej heller att någon global uppvärmning skulle föreligga, så matar han media med den ena rapporten efter den andra med motsatsen. Han saknar dessutom fackkunskap i området klimatologi. När nu det börjar bli allt mer uppenbart att vi har en global avkylning, så kopplar han det också till koldioxid, som till dags dato på grund av den något kade halten i atmosfären fått ökenområden att grönska, fått glaciärer att nybildas (Ben Nevis t.ex., fått jordbruksskördarna att öka till gagn för svältområdena, så fortsätter han med samma skrämselpropaganda i media.” / Arne Beldau

”På ett synnerligen ovetenskapligt vis rätar Rockström ut klimatforskningens stora frågetecken till enorma utropstecken.” / Anders Ottosson, GU.se

”För att han konsekvent undviker fundamentala vetenskapsteoretiska fundamenta och kommer med tvärsäkra uttalanden enbart baserade på hypoteser i alltför förenklade datamodeller.” / Ove Peterson

”Han lever gott på sin förvridna klimathotsalarmism, trots att verkliga observationer motsäger allt han påstår. Han är ju bara en agronom…” / Pär-Olov Joelson

”Att han förvränger tusentals år av verklighet till ett mikroskopiskt tunnelseende med ogrundade fakta och med ett mål att sko sig själv.” / Mikael

”Han sprider domedagsförutsägelser om global uppvärmning pga stigande koldioxidhalt, trots att de mest tillförlitliga temperaturserierna RSS och UAH visar att temperaturen i stort sett varit stabil i över 18 år samtidigt som koldioxidhalten fortsatt att stiga.” / Lars Bern

RSMH-bloggen utnämner Karolinska Institutet till Årets Förvillare 2015

Hannes Qvarfordt på RSMH-bloggen utnämnde idag Karolinska Institutet till Årets Förvillare 2015 med motiveringen att KI hävdar att ”borderline” orsakas av fel i hjärnans känsloreglerande funktioner baserat på iakttagelser av neurologiska anomalier i hjärnan, men det rör sig om en feltolkning. Qvarfordts skriver att resonemanget är en grov, biologistisk övertolkning av forskningen.

Anomalier i hjärnans struktur eller funktion är ingen bra förklaring eftersom hjärnan är plastisk och att den under hela livet formas i växelverkan med miljön. Det finns många möjliga miljöfaktorer som kan orsaka de iakttagna avvikelserna i hjärnan, från hormonell och annan biokemisk påverkan i moderlivet, till psykosociala och sociokulturella faktorer efter födelsen. Detta bortser man helt från i sina analyser och tolkningar, skriver Qvarfordt.

Flera större svenska universitet gör samma feltolkningar för de flesta psykiatriska diagnoser som: bipolär sjukdom, schizofreni, ADHD, ätstörningar, självskadebeteende mfl.

Det handlar om att man förvandlar psykisk ohälsa, från ett psykosocialt och samhällsutvecklingsproblem, till en rent medicinsk och neurologisk angelägenhet, skriver Hannes Qvarfordt i sin motivering.

Läs mer

Professor på Sahlgrenska Cancer Center nomineras till Årets förvillare 2015

Martin Bergö från SahlgrenskaProfessor Martin Bergö vid Sahlgrenska Cancer Center nomineras till Årets förvillare 2015. Bergö har efter en studie på antioxidanter utförd vid Sahlgrenska akademin uttalat sig ovetenskapligt om riskerna med kosttillskott.

Cancerpatienter och personer med en ökad risk för cancer bör få rådet att undvika kosttillskott med antioxidanter, anser professor Bergö.

Pressfoto: Sahlgrenska (presentation)

Martin Bergö säger till kommunikatören Johanna Hillgren på Sahlgrenska (Antioxidanter får hudcancer att sprida sig fortare) att antioxidanter ökade tumörcellernas förmåga att sprida sig i kroppen och bilda nya tumörer i möss och att antioxidanter förvärrar cancer på minst två olika sätt. Martin Bergö säger att personer som fått en cancerdiagnos bör rekommenderas att undvika kosttillskott med antioxidanter. Martin Bergö vilseleder på flera sätt.

Motiveringar

  • Den ena antioxidanten som studerades var NAC (N-acetylcystein) i överdosen 7980-16030 mg/dag för en människa på 70 kg. NAC är för människan ett onaturlig kemiskt ämne och det är klassat som ett läkemedel vid doser över 100 mg och det finns flera läkemedel som innehåller NAC. Dosen är läkemedelsklassad och ingår ej i kosttillskott i Sverige (bortsett från internetköp på egen risk). Att forskarna sedan fräckt skriver ned överdosen till 665-1330 mg/dag pga mössens ”snabbare ämnesomsättning” är endast hypotetisk och blir vilseledande.
  • I studien användes Trolox (6-hydroxy-2, 5,7,8-tetramethylchroman-2-carboxylic acid) som är ett syntetisk E-vitamin som inte motsvarar naturligt förekommande E-vitamin (d-alfatokoferol) eller det syntetiska E-vitaminet (dl-alfatokoferol) som båda förekommer i kosttillskott. Trolox ingår överhuvudtaget inte i kosttillskott, enligt kosttillskottsexperten Bertil Wosk.
  • Trolox är vattenlösligt (till skillnad från naturlig E-vitamin) och är även så olikt naturligt E-vitamin att den kan ha andra effekter och eventuella biverkningar som naturligt E-vitamin inte har. Bergö tar inte hänsyn till det, vilket är ovetenskapligt. Små skillnader i molekylstrukturen kan ge stora skillnader i effekt, vilket ett välkänt fenomen för alla kemister.
  • Studier på en musmodell (vilket var fallet i den Sahlgrenska studien) med vissa effekter betyder inte att det fungerar likadant på människor. Dessutom undersöktes ämnena enbart på cellodlingar och inte på levande möss.
  • Att från en studie på 2 (varav båda är helsyntetiska) av 100-tals olika antioxidanter (inkl naturliga) dra slutsatsen att det generellt gäller antioxidanter är vilseledande och ovetenskapligt.
  • Att på samma sätt dra slutsatsen att antioxidanter i kosttillskott generellt är farliga för de som har cancer är vilseledande och ovetenskapligt.

Källor

Kurera: Vilseledande rekommendation gällande kosttillskott (analys av Mats Nilsson, Branschorganisationen Svensk Egenvård.)

Holistic: Törs man äta kosttillskott med antioxidanter? (Bertil Wosk analyserar)

Salgrenska: sahlgrenska.gu.se/forskning/nyhet/antioxidanter-far-hudcancer-att-sprida-sig-fortare.cid1326572

Vetenskapliga partiet utser Hans Rosling till Årets förvillare 2015

Martin Gustavsson som är Vetenskapliga partiets ordförande utser Hans Rosling till Årets förvillare 2015. Det är följden av insikten att vem som helst, när som helst kan utse Årets förvillare.

Motiveringarna handlar om att Hans Rosling utger sig för att vara vetenskaplig, men samtidigt okritiskt förmedlar åsikter med utvalda och partiska fakta som grund gällande population och migration. Gustavsson menar att Hans Roslings statistiska budskap skapar ännu mer svält och förödelse i världen. Han sysslar med cirkelresonemang, ”confirmation bias” och ”cherry picking” om Gustavssons motivering skrivs om med andra ord.

Den kanske mest allvarliga motiveringen, och anklagelsen, är att Rosling medvetet överdriver den positiva utvecklingen i världen med förvillande diagram. Roslings åsikt är att populationstillväxt är toppen.

För en mer exakt formulera motivering, läs mer i Vetenskapliga partiets artikel om utmärkelsen Årets förvillare 2015.

Aretsforvillare.nu nomineras till Årets Förvillare 2015

Det kom ett mail till redaktionen. En anonym person vill nominera Aretsforvillare.nu till Årets Förvillare 2015.

Motiveringen lyder:

”Med en kopierad hemsida och ett plagierat namn försöker aretsforvillare.nu lura läsarna och stjäla något av den trovärdighet som föreningen Vetenskap och Folkbildning har. De förvirrade motiveringarna skriker förvisso ”rättshaverist” lång väg. Men för den som inte läser noga kan aretsforvillare.nu vara både förvillande och lögnaktig. En sida där de verkliga förvillarna anklagar seriösa aktörer för pseudovetenskap.”

Nomineringen ogiltigförklaras. Den saknar vetenskaplig grund.

/ Redaktionen

PR-bolaget Burson & Marsteller nomineras till Årets Förvillare 2015

Burson-MarstellerDen största och mest eftersökta delen av PR-industrin är de som är bäst på att vilseleda och kanske mest eftersökta är BM (Burson & Marstellar). Jämfört med individer är ju PR-industrin de professionella vilseledarna som kallas in när någon (med de verkligt stora resurserna) har gjort något riktigt skadligt, svinaktigt och fel, som när tobaksindustrin riktar sin reklam till barn utan att göra det uppenbart oetiskt eller klart omoraliskt … då ringer man BM (som även betyder Bowl Movement… figure it out).

De största inom PR-industrin tar inte kontrakt från enskilda företag utan tar sig bara an hela industrisektorer (som avloppsindustrin, big tobacco, ”läkemedels”-industrin, kemi-industrin etc.) där insatsen är miljarder eller multimiljontals dollar. De arbetar under radarn på journalister, politiker, nyhetsredaktörer, tillsätter professurer inom universitet och högskolor eller anlitar ”kändisar” som tycker och bildar opinion för pengar.

Många individer har kanske knutit band med ”hin onde” men det kan inte vara mer uppenbart att dessa PR-industrier har anlitat de bästa inom psykologi, pedagogik logopedvetenskapen och alla andra discipliner som kan föra fram budskap till en stor allmänhet utan att ha ärligt uppsåt.

De har tagit mycket från Hitlers propagandaministerium och utvecklat många nya sätt internt så att BM ska dofta som rosor…

Burson & Marsteller nomineras till Årets Förvillare 2015.

Nominator: Ragnar Lindström

Burson & Marsteller is a global PR and communications firm (1953-) with headquarter in New York, US.The current CEO is Don Baer, former communications director for the Clinton administration. The firm have 67 offices and 71 affiliate offices in 98 countries globally The founding fathers were Harold Burson and William Marsteller. In the 1980’s it had become one of the largest PR companies in the world. In 1979 it became a subsidiary of Young & Rubicam, which in turn is now owned by WPP Group PLC. Källa: Wikipedia

Hemsida: Burson & Marsteller i Sverige

Dan Eliasson (fd generaldirektör på Försäkringskassan) nomineras till Årets förvillare 2015

Dan Eliasson,   Rikspolischef sedan 2014 - Foto: Försäkringskassan pressfotoDan Eliasson, nybliven rikspolischef, tidigare Försäkringskassans generaldirektör, hade låtit myndighetens försäkringsmedicinska rådgivare, handläggare och Processjuridiska enhet bryta mot många av EUdomstolens domar – samtidigt som han vid upprepade gånger vid möten med Nackskadeförbundet på Försäkringskassans huvudkontor framförde att ”han behärskade alla EUdomstolens domar”, d v s var den verklige specialisten gällande svenska medborgares rätt till ”gränsöverskridande vård”! – Trots att han aldrig vid dessa möten framförde ett enda bevis på att ha sådan kunskap.

Text uppdaterad kl 16:37 den 26 juni 2015 – Foto på Dan Eliasson, Rikspolischef sedan 2014 – Försäkringskassan pressfoto

Detta är skäl nog att låta honom bli år 2015 förvillare – inte minst med tanke på att han, som generaldirektör på Försäkringskassan, tillåtit både om- och överprövning av vad EU-domstolens domar fastställt gällande gränsöverskridande vård för de svenska medborgare, vilka utretts och med framgång behandlats inom EU/EES-området med internationellt använda och accepterade metoder.

Detta har inneburit att ersättningar drabbade skulle fått – för egna utlägg för vård inom EU inte blivit ersatta, när myndighetens handläggare och försäkringsmedicinska rådgivare på oklara grunder, med klart felaktiga medicinska påståenden hävdat att inom EU accepterade och använda metoder inte kunde godkännas att bli använda i svensk landstingsvård.

Indirekt ledde detta till att drabbade nekats ersättningar för alla kostnader de haft och varit berättigade till. Istället har andra delar av samhället drabbats av onödiga kostnader – pga alla rådande brister i den svenska landstingsvården!

Enligt EUkommission och EU-domstol får inte Sverige och dess myndigheter om- eller överpröva vad experter inom EU/EESområdet fastställt gällande drabbades skador – men detta tycks varken Sveriges regering eller domstolar ännu ha brytt sig om.

Referenser:

2014-04-08 Via NewsVoice avslöjades av Assar Fager om Försäkringskassan/Sverige; Sverige talar med dubbla tungor inom EU:s gränsöverskridande vård

I direktriktade domar mot Försäkringskassan och Sverige från EU-domstolen [1] 2006 fastslogs att unionens rättssäkerhetsprincip skall prövas (även av Sverige) vid inskränkning av den fria rörligheten, som är garanterad av EU-rätten.

Rättssäkerhetsprincipen är en av grundpelarna i unionsrätten, där inskränkaren, här Försäkringskassan, ska bevisa de legitima skälen i Sveriges lagstiftning.

Mer om detta framgår av denna länk där Assar Fager skriver; Den ålagda bevisbördan ålägges av EU-domstolen på Försäkringskassan och kontrollen lägges på [1] nationell domstol.

När det gäller svenska patienter med behov av gränsöverskridande vård respekterar varken Försäkringskassan eller Svensk Förvaltningsdomstol EU-domstolens krav om att genomföra rättssäkerhetsprövningens olika steg.
[1] Mål C-73/08 Bressol punkt 77-79 och punkt 71

Det går också att studera vidare Pressmeddelandet via denna länk.

Till yttermera visso fanns även en rapport i Expressen om rådande korruption i Försäkringskassans ledning – varefter tusentals med epostbrev av betydelse att avslöja sådana verksamheter bland dem, vilka begärt ersättning efter skador och sjukdom.

Ibland dessa epostbrev hade av myndighetens personal insmugits informationen om rådande korruption i den då aktuella ledningen…

Därom ville givetvis ingen på Försäkringskassans huvudkontor uttala sig vid Nackskadeförbundets senaste möte där.

Hur kan sådana ”meriter” motivera att någon får bli rikspolischef?

Text och nominator: Bo Sonnsjö, MD PhD

 

 

Sida 1 av 2

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén