Tagg: Årets Förvillare (Sida 1 av 2)

Nominera Årets Förvillare 2017

Årets Förvillare

Logo-Arets-Forvillare-331pxNu är det dags att nominera Årets Förvillare för 2017. Låt oss åter göra Sverige till ett hederligt land med ett gott rykte och med hederliga medborgare, myndigheter, företag, politiker, public service och massmedier.

Bidra genom att nominera och rösta fram Årets Förvillare 2017.

REGLER FÖR ATT FÅ EN NOMINERING GODKÄND

  • Du måste motivera med minst 30 ord.
  • Du måste lägga till minst 2-3 länkar/referenser som ger din argumentation tyngd.

Övrigt

  • Nominera mha kommentarsfältet eller kontaktformuläret nedan.
  • Nomineringen stängs senare i december och därefter påbörjas röstningen.
  • Vinnare annonseras första veckan i januari 2018.

Björn Wiman kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare

Björn Wiman som är kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare 2016 för att han ensidigt likställer folkligt missnöje med högerextremism och för att Wiman jämför Donald Trumps valseger med Hitlers intåg i Österrike år 1938.

Motivering:

Bjo?rn Wiman

Björn Wiman, foto Wikimedia Commons, Boberger

För att kontinuerligt förvillat sina läsare genom att förvanskat betydelsen av ett folkligt missnöje till att vara högerextremism och nazism.

Björns Wimans propagandistiska jargong gestaltades och var en bidragande orsak till att SvT fälldes av granskningsnämnden efter Wiman starka angrepp på i det fallet Lena Adehlson Liljerot och en artikel hon skrivit utan att hon kunde försvara sig.

Ett annat exempel på Wimans pojkaktiga, omogna och slarviga jargong var när han jämförde Trumps seger med Hitlers intåg i Österrike 1938.

Nominator: Anonym

Referenser:

DN: Exakt så här ser det ut när auktoritära rörelser börjar hota yttrandefriheten

DN: Nu går antisemitismen i armkrok med USA:s president

DN: Nu är han president i Amerikas förenta stater, skrudad i röd keps och oändlig makt

 

Sveriges Farmaceuter och Kristina Fritjofsson nomineras till Årets Förvillare pga Årets Farmaceut-pris

Förbundet Sveriges Farmaceuter med styrelseordförande Kristina Fritjofsson nomineras till Årets Förvillare för att de utsåg Dan Larhammar till ”Årets Farmaceut”. Larhammar har kritiserats för att sitt tvivelaktiga agerande gentemot forskare och journalister som lyfter fram hälsobefrämjande metoder. 

Motivering:

Förbundsordförande Kristina Fritjofsson på Sveriges Farmaceuter,   pressfoto

Förbundsordförande Kristina Fritjofsson på Sveriges Farmaceuter, pressfoto

”Genom att utse Vetenskap och Folkbildnings fd ordförande Dan Larhammar till ”Årets Farmaceut” har fackförbundet använt sin plattform som propagandarör för en enskild som i närtid inte varit verksam som farmaceut i något av våra apotek.

Dan Larhammar är föremål för en omfattande kritik för sitt komprometterande agerande gentemot forskare och journalister som ägnar sig åt olika hälsobefrämjande spår som Larhammar och VoF vill undanröja genom tveksamma metoder som bryter mot mänskliga rättigheter* och som avser att förstöra karriär och liv för de människor de angriper.

Att Sveriges Farmaceuter gör sig till skampåle för åsiktsförtryck och förföljelser torde inte gagna vare sig svenska apotek eller deras medarbetare eller det svenska samhället.”

Nominator: Apotekare

*hälso- och vårdfrihet räknas som en mänsklig rättighet

Referenser

1) Sveriges Farmaceuter: Dan Larhammar utsedd till Årets Farmaceut

2) Svensk Farmaci

3) Uppsala Universitet: Dan Larhammar utnämnd till Årets Farmaceut

Bloggen Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF om Årets Förvillare

Den här bloggen Aretsforvillare.nu rankar igen högre än Vetenskap och Folkbildnings sida om Årets Förvillare på Google. Senaste mätningen gjordes igår. Vi är helt enkelt mer signifikanta än VoF och det kanske beror på att när folk själva får rösta fram årets förvillare så visar det sig i algoritmerna på Google. Vi tycker det är mycket roligt att ha tagit över VoFs roll. / Jonas

Mätning 6 april 2016:

Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF.se

Kandidater Årets Förvillare 2015 – Rösta fram en vinnare

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF ger inte priset till storindustrier eller myndigheter inom etablissemanget, inte ens om de beter sig ovetenskapligt.

Åretsförvillare.nu låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Därmed har medborgarna en missnöjeskanal för att motverka ovetenskaplighet som tex pseudovetenskap och falsk statistik inom Landstingsvården, pseudovetenskap inom industriforskningen, myndigheter som ger ovetenskapliga råd, ej evidensbaserad  journalistik, falsk folkbildning i medierna och vilseledande public service.

RÖSTA – KLICKA HÄR


KANDIDATER 2015 MED MOTIVERINGAR

Årets förvillare 2011 – Tidigare ordförande i KTH:s Etiska Kommitté benådas

Benådning av Årets förvillareSajten Åretsförvillare.nu beslutar att bevilja den första benådningsansökan av en Årets förvillare och den gäller en tidigare ordförande i KTH:s Etiska Kommitté. Det betyder att denne slipper att bära fulpriset på sin axlar. Nu ska åtgärder genomföras för att få Google att glömma sökträffen.

Motiveringarna till benådningen är att KTH:s Etiska Kommitté är nedlagd sedan den 13 februari 2014. Utöver det är det orimligt att ett pris av typen Årets förvillare ska anfästas på en person resten av livet. Fulpriset heter just ”Årets Förvillare” och inte ”Århundrarets Förvillare” eller ”Livstidsstraffet Årets Förvillare”.

Anledningen till att denne KTH-ordförande fick priset löd:

Sven Ove Hansson

Sven Ove Hansson

Professor [X] som är ordförande i KTH:s etiska kommitté blir Årets förvillare 2011 för det dåliga omdömet att välja in Sven-Ove Hansson som styrelseledamot i kommittén. Sven-Ove Hansson grundade föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som sedan 1987 delat ut förnedringspris till personer i den akademiska världen eller i allmänheten på grund av deras felaktiga tänkande.

[X] har inte förklarat varför Sven-Ove Hansson är lämpad att sitta i ett etiskt råd ena dagen för att nästa dag förlöjliga oliktänkande. [X] vill ej förklara vilket nytta Vetenskap och Folkbildnings förnedringsverksamhet tillför KTH eller samhället i stort.

 


 

Debatt: För Föreningen VoF är fulpriset evigt – fallet Dag Stålsjö

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som grundades 1982 är ursprunget till Årets Förvillarpris ligger nu ett steg efter sajten Åretsförvillare.nu i moralisk utveckling. För VoF är denna typ av utmärkelse tydligen evig.

Vi har exemplet Dag Stålsjö som av VoF fick utmärkelsen Årets Förvillare år 1987. Stålsjö var den första som fick fulpriset av VoF. Det är snart 30 år sedan. Dag Stålsjö gick bort 1991, fyra år efter att han fick det och frågan om fulpriset förkortade hans liv är inte helt orimlig. Andra som fått VoF:s fulpris har rapporterat om självmordstankar och psykologiskt lidande.

Stålsjö jagades av skeptiker åren 1982-1991 och hans program om fornsvensk historia anmäldes av dessa via Granskningsnämnden som fällde Stålsjö två gånger och den andra gången var den 21 februari 1991 för partiskhet. Stålsjö avled i en biloycka den 8 september 1991.

VoF som gjort sig kända för att kontrollera sina fienders sidor på Wikipedia har varit noga med att befläcka Dag Stålsjös minne på Wikipedia med att bla skriva att Stålsjö minsann fick VoF:s utmärkelse. Det indikerar VoF:s systematiska tillvägagångssätt.

Text: Admin

Benådningsansökan för fd ordf i KTH:s Etiska Kommitté – Årets förvillare 2011

En benådningsansökan har postats avsett för en KTH-professor som var ordförande i KTH:s etiska kommitté . Han blev utnämnd till Årets förvillare för det bristande omdömet att välja in VOF:s grundare Sven-Ove Hansson som styrelseledamot i kommittén. SOH grundade föreningen Vetenskap och Folkbildning (VOF) som sedan 1987 delat ut ett nedsättande antipris (Årets Förvillare enligt VOF).

Antipriset har lett till personliga tragedier, tankar om självmord, uppsägningar, kollegor som vänder dem ryggen, problem i familjelivet och allmänt åtlöje för de utpekade.

Ordförande i KTH:s etiska kommitté  har inte förklarat varför Sven-Ove Hansson är lämpad att sitta i ett etiskt råd ena dagen för att nästa dag förlöjliga oliktänkande. Ordf. vill ej förklara vilket nytta Vetenskap och Folkbildnings förnedringsverksamhet tillför KTH eller samhället i stort.

Nu har någon skickat in en benådningsansökan. Orsak? KTH:s etiska kommitté lades ned 2014.

KTH:s etiska kommitté nedlagd

Rektor beslutade att från och med 2014-02-13 lägga ned KTH:s etiska kommitté. Etiska frågor ska istället hanteras i KTH:s ordinarie verksamhet och organ.

KTH hade från 2008 en etisk kommitté med uppgift att vara ett stöd till verksamheten — klipp —Fakultetsrådet har vid sammanträde 2014-01-28 diskuterat frågan om hur KTH ska hantera etiska frågor i framtiden och föreslagit rektor att etiska kommittén läggs ned samt att etiska frågor bör hanteras i KTH:s ordinarie verksamhet och organ.

Källa: www.intra.kth.se/kth-informerar/ledningen/kth-s-etiska-kommitte-nedlagd

Enligt KTH:s universitetförvaltning (planerings- och utredningsavdelningen) ska ett förslag på en ny och reviderad etisk policy behandlas i universitetsstyrelsen den 1 december 2015.

”Årets förvillare 2014” har rekordmånga gillare

TV4 Nyhetsmorgon pressfotoTV4TV4 Nyhetsmorgon som av Vetenskap och Folkbildning blev utnämnda till ”Årets förvillare 2014? har ökat i populäritet hos tittarna. De två första månaderna 2015 strax efter utnämningen ökade tittartillströmningen, skriver Resumé i artikeln: ”Årets förvillare” har rekordmånga tittare.

Motiveringen till antipriset var att TV-programmet ”vid en rad tillfällen släppt igenom pseudovetenskapliga och falska påståenden” och ordförande i VoF Linda Strand Lundberg påstod att innehållet ”i värsta fall bidrar till människors psykiska ohälsa”.

TV4 Nyhetsmorgons fick en ökning på 260 procent fler strömstarter under januari och februari 2015 – alltså perioden direkt efter utnämnandet av ”Årets förvillare”.

Trots kritiken mot programmets innehåll från VoF, tror Viveka Hansson att ökningen beror på just innehållet, skriver Resumé.

Foto: pressfoto från TV4

Årets förvillare 2014 är Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan med gemensam ansvarig utgivare Lars Dahmén

Årets förvillare nomineraNär svenska folket nominerar och röstar fram Årets förvillare blev vinnarna för 2014 Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan med gemensam ansvarig utgivare Lars Dahmén. Bakgrunden är skriverierna i Helsingsborgs Dagblad och Sydsvenskan om kolloidalt silver som beskrivits som en bluffmedicin trots vetenskap och beprövad erfarenhet som visar att kolloidalt silver kan användas av behandlingar av infektioner, hudproblem och flera andra tillstånd.

Sidan korrigerad (se namnrättningar i rubrik, ingress och motivering) kl 01:00 den 4 januari 2014.

Istället för att tidningarna med god journalistik undersöker sakläget föll de ned i smutskastningsskriverier för att skapa rubriker och dra läsare, en tråkig och meningslös tendens inte helt ovanlig i dagens Mediesverige.

Istället för att Folkhälsomyndigheten, Livsmedelsverket och Läkemedelsverket med intresse tittar närmare på forskningen och erfarenheterna runt kolloidalt silver, vilket sannolikt skulle leda till att myndigheterna lyfter fram ämnet på ett upplyst sätt, vägrar man att ändra förlegade och därmed ovetenskapliga uppfattningar.

Motiveringen inskickad av en anonym person löd:

Jag nominerar Helsingborgs Dagblad och dess ansvarige utgivare Lars Johansson [korrigerat: Lars Dahmén] samt Pia Rehnquist ansvarige utgivare [korrigerat: Lars Dahmén] på Sydsvenskan (Sydsvenska Dagbladet) till ”Årets förvillare 2014” för de artiklar, främst författade av VoF:aren Joakim Björck, som dagstidningarna under oktober-november i år publicerade om: Anders Sultan, Michael Zazzio samt bolaget Ion Silver AB och dess produkt Ionosil som innehåller det hälsobefrämjande vattenreningsmedlet kolloidalt silver.

Motiveringen till att de två ansvariga utgivarna på dagstidningarna ska erhålla priset är att de två tidningarna grundlöst har utpekat Anders Sultan och Ion Silver AB som brottsliga.

Tidningarna har felaktigt återgivit innebörden av gällande lagstiftning och har underförstått påstått att all den forskning som finns listad på MEDLINE och PubMed inte skulle existera, eftersom det enligt publicisterna inte finns någon forskning som skulle visa att kolloidalt silver har medicinska, läkande och botande effekter. De två publicisterna har påstått detta trots att hundratals av de vetenskapliga studier som finns är publicerade i erkänd, vetenskaplig litteratur och indexerade på MEDLINE.

Förnekelsen av att det existerar verifierbara, vetenskapliga studier som dessutom återfinns och finns listade i offentliga, medicinska databaser som även är tillgängliga på Internet, visar på publicisternas bristande förmåga att söka, finna, ta till sig av och korrekt redogöra för lättillgängliga, vetenskapliga fakta och information.

Resultatet av röstningen som omfattade 3266 röster

Tvåa i årets röstning för 2014 kom Livsmedelsverket som även blev Årets förvillare 2013. Trea kom skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning.

Årets förvillare 2014

 

Kandidater Årets Förvillare 2014 – Svenskarna tycker till

Årets förvillare nomineraDebattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF kritiserar i princip aldrig storindustrier eller myndigheter inom etablissemanget, inte ens om de beter sig ovetenskapligt.

Åretsförvillare.nu vill istället låta folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Tanken är att ge medborgarna en kanal för att motverka ovetenskaplighet oavsett avsändare som tex pseudovetenskap och falsk statistik inom Landstingsvården, pseudovetenskap inom industriforskningen, ”ovetenskapliga myndigheter”, ovetenskaplig  journalistik, falsk folkbildning i medierna och vilseledande public service.

KANDIDATERNA

Klicka strax nedan för att läsa motiveringarna

Brödinstitutet och ordförande Björn Fritzdorf

Dagens Medicin med chefredaktör och ansvarig utgivare Christina Kennedy

Expressen och reporter Anna Bäsén

Helsingborgs Dagblads och Sydsvenskans gemensamma ansvarige utgivare Lars Dahmén

Livsmedelsverket och generaldirektör Stig Orustfjord

Närhälsan (BUM) i Mölnlycke med leg läkare Mats Reimer och chef Jessica Sommerfors-Holm

Vetenskap och Folkbildning och ordförande Linda Strand Lundberg (se även denna utförliga nominering)

Röstningens resultat

 

Årets förvillare 2014 kandidater

Livsmedelsverket och generaldirektör Stig Orustfjord nomineras till Årets förvillare 2014

Margarinexpert LivsmedelsverketLivsmedelsverket nomineras åter till Årets förvillare. Myndigheten fick debattpriset 2013 bland annat med motiveringen: ”för flera decennier av hälsofarliga kostråd och kostriktlinjer med uppenbart stöd av industrin snarare än oberoende forskning”. Ungefär samma motiveringar har inkommit i år från kostmedvetna medborgare som längtar efter en hälsomyndighet att lita på.

Följande motiveringar har inkommit till sajten Aretsforvillare.nu

Ger mycket förlegade kostråd. Bl.a. socker och kolhydrater till diabetiker. Förmodligen har dom stor skuld i nuvarande fetmaepidemi när dom rekommenderar stor andel kolhydrater maten. Deras råd och agerande ger stora kostnader i vård och omsorg och läkemedel. Sätter upp gränsvärden så att livsmedelsindustrin får tillåtelse att ha giftiga ämnen i maten. Bra exempel är margarin. Har själv ätit kolhydratfri kost och har dels gått ner i vikt ordentligt och mår i övrigt förträffligt mot innan. / Göran Öström

Information om salt. Först ska man äta så lite tillsatt salt som möjligt. Sen helt plötsligt så är det farligt att äta lite salt, och man ska inte begränsa sitt saltintag, utan dom flesta äter redan bra saltmängder. Det är så man tar sig för pannan. Lägg ner skiten! / Anonym

För deras envisa förnekande av nyttan med en lågkolhydratkost och vägran att erkänna de stora studier som utförts under flertalet år. / Eva Celik

För alla fettskrämda råd de förmedlar. För att de tycker att en sockerdiet är ok!… Socker, kolhydrater alltså…. / Anonym

Föråldrad information om hur kosten bör vara upplagd. Grundar sina rekommendationer på allt för gammal forskning. / Anonym

Livsmedelsverket ligger bakom flera decennier av hälsofarliga kostråd och kostriktlinjer med uppenbart stöd av industrin snarare än oberoende forskning. Livsmedelsverket sitter fast i gamla föreställningar om mättat fett och kolhydrater och vägrar ta till sig nya rön av prestigeskäl. Nyckelhålsmärkningen är och förblir en förvillelse. Dessa kostråd är mycket förvirrande och vilseledande om man vill ha hälsan i behåll. / Eva Lindqvist, Ann Bergström, Ingemar, Tony Berglund

De ger kostråd så att både friska och diabetiker blir mer sjuka (får amputera kroppsdelar) och måste ta mer medicin eller avlider. Det tycker jag är dåligt av ett statligt verk. / Anita Fahlander (typ2 diabetiker)

De fortsätter hårdnackat att driva sitt nyckelhål vilket leder till att människor äter mer socker och mindre mättade fetter. Modern forskning har visat att mättade fetter inte är en bov i dramat. Livsmedelsverket hävdar motsatsen men har inte presterat ett enda bevis trots otaliga frågor. / Kristin

I deras strävan att alltid gå emot nya bevis och rön för vad vi ska äta för att må bra. Allt de håller fast vid margarin, som är ett kemisk hopkok istället för smör osv. / Monica

Felaktig rådgivning angående kosten gör oss sjuka. Sjukvården, skolor mm följer dessa råd! Matvaruaffärernas produkter innehåller socker och transfetter och annan tillsatt ”skit” som man inte bör stoppa i sig! / Marie

För att de ger ut gamla kostråd som i dagens läge inte är relevanta. / Anonym

Sida 1 av 2

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén