Tagg: Dagens Nyheter

Björn Wiman kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare

Björn Wiman som är kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare 2016 för att han ensidigt likställer folkligt missnöje med högerextremism och för att Wiman jämför Donald Trumps valseger med Hitlers intåg i Österrike år 1938.

Motivering:

Björn Wiman

Björn Wiman, foto Wikimedia Commons, Boberger

För att kontinuerligt förvillat sina läsare genom att förvanskat betydelsen av ett folkligt missnöje till att vara högerextremism och nazism.

Björns Wimans propagandistiska jargong gestaltades och var en bidragande orsak till att SvT fälldes av granskningsnämnden efter Wiman starka angrepp på i det fallet Lena Adehlson Liljerot och en artikel hon skrivit utan att hon kunde försvara sig.

Ett annat exempel på Wimans pojkaktiga, omogna och slarviga jargong var när han jämförde Trumps seger med Hitlers intåg i Österrike 1938.

Nominator: Anonym

Referenser:

DN: Exakt så här ser det ut när auktoritära rörelser börjar hota yttrandefriheten

DN: Nu går antisemitismen i armkrok med USA:s president

DN: Nu är han president i Amerikas förenta stater, skrudad i röd keps och oändlig makt

 

Svagt intresse att benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski utnämndes genom en folkomröstning till Årets Förvillare 2015. Se motiveringar. En DN-prenumerant ansökte därefter om att få benåda Wolodarski och en folkomröstning arrangerades, men intresset att benåda Wolodarski var svagt. Endast 13 % ville benåda chefsredaktören på Dagens Nyheter och 84 % ville att han skulle få behålla titeln. Inte ens DN:s egen personal gjorde några försök att benåda sin chef trots påstötningar.

Peter Wolodarski benådas inte

Helena Giertta som är chefsredaktör för tidningen Journalisten skrev i artikeln ”Årets förvillare inte utsedd” att Wolodarski inte fått utmärkelsen utan att hon baserade sin artikel om att Wolodarski fått priset på ett påstått bluffmail, men Giertta förvillar därmed sina läsare med det påståendet. Han hade ju fått priset.

Däremot hade Helena Giertta inte läst ett pressmeddelande (som Giertta kallade bluffmail) från bloggen Vetenskap och Folkbildning noga. Den bloggen hade också utsett Wolodarski till Årets Förvillare 2015, men det skedde inte genom en öppen folkomröstning utan genom ett eget beslut på samma sätt som föreningen Vetenskap och Folkbildning varje år sedan 1987 egenmäktigt och utan folkomröstning utsett Årets Förvillare.

Peter Wolodarski fick titeln Årets Förvillare bla för att han inte evidensbaserat Dagens Nyheters journalistik. Det har tydligen inte heller Helena Giertta gjort för tidningen Journalisten, som är Journalistförbundets egen tidning.

/ Admin

Benådningsansökan: DN-prenumerant vill benåda Peter Wolodarski

Jag vill benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsMin motivering och bevis för att personen ska benådas:

Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag? / DN-prenumerant

Relaterat: Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Foto: Wikimedia Commons

Kristina Lindquist – Dagens Nyheter – nomineras till Årets Förvillare

Kristina Lindquist är skribent för Dagens Nyheters kulturredaktion. Hon skrev artikeln ”Varför ger Svenska Dagbladet legitimitet åt konspirationsteoretiker?” den 26:e juni 2012. Lindquist omnämnde Vaken.se och fällde en rad vilseledande och felaktiga påståenden om Vaken.se

Motivering

Kristina Lindquists debattartikel angriper Vaken på ett sätt som går emot journalistisk etik. Angreppet är vulgärt, baseras inte på fakta utan ett fritt tyckande. Hennes artikel syftar till att peka ut, ärekränka och i allmänhet misskreditera Vaken och en Vakenskribent som hon nämner vid namn.

Kristina Lindquist tillskriver felaktigt Vaken åsikter som t ex: ”att världen i själva verket styrs av rymdödlor”.

Vaken.se tillskrivs av Kristina Lindquist även: ”Som i varje foliehattspark värd namnet återfinns dessutom diverse antisemitiska föreställningar om judiska konspirationer.”

När SVT Agenda sände ett liknande voice over-påstående om Vakens grundare M. Cromsjö, att: ”judarna ska ta över världen” fälldes de av Granskningsnämnden.

”En av de mest glittrande tummel­platserna för den här typen av teorier är just Vaken.se, som sedan 2004 utgjort ett nav för den så kallade Sanningsrörelsen”. Citat: Kristina Lindquist

”Det skulle vara intressant att höra SvD förklara varför de väljer att legitimera rena konspirationsteorier i en fråga som inte rör scifi-reptiler eller tomat­terrorism, utan kvinnors och flickors liv och hälsa.” . Citat: Kristina Lindquist

/ Vaken

Skriverierna i DN

DN: Kristina Lindquist: Klassiskt om judiskt världsherravälde

Vaken: Jonas Svensson: Är informationen på Vaken.se trovärdig? [DN ändrade Vakens rubrik till denna]

DN: Kristina Lindquist: Varför ger Svenska Dagbladet legitimitet åt konspirationsteoretiker?

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén