Årets Förvillare

Etikett: Peter Wolodarski

Peter Wolodarski (DN) – Blev Årets Förvillare även 2016

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsRöstningen på Årets Förvillare 2016 är avgjord. Chefredaktör på DN Peter Wolodarski blev överlägsen vinnaren 2016 (43,9%) precis som 2015 (23,9%) när folket får nominera och rösta. DN som helhet fick drygt 54% av samtliga 4235 röster i och med att kulturchefen på DN fick knappt 11% av rösterna. 

Artikeln är uppdaterad kl 09.30, 5 jan 2017 | Foto: Wikimedia CommonsCC BY 3.0

Motiveringen för 2016 handlar om att Wolodarski och DN publicerar:

  • artiklar som presenterar enögda halvsanningar och ”subjektiv information”,
  • osakligt underbyggda nyheter och analyser,
  • artiklar som bygger upp dåliga relationer med grannlandet Ryssland,
  • artiklar som vurmar för NATO-anslutning utan att belysa riskerna och kostnaderna
  • samt att Wolodarski omger sig av många frilansande journalister som riskerar sina uppdrag om de inte följer DN:s agendajournalistik.

Läs hela motiveringen och se video där Wolodarski konfronteras av Alice Teodorescu

Peter Wolodarski benådades inte

Förra årets skedde även en omröstning för att benåda Peter Wolodarski för att ha fick priset för 2015. Den ledde till att 84% av de som röstade inte ville benåda honom. Läs mer om motiveringen för att utse Wolodarski 2015.

Peter Wolodarski Årets Förvillare 2016

Föreningen Vetenskap och Folkbildning som lanserade priset 1987 fick i vanlig ordning många röster (18,42%) och hamnade i år tvåa på listan.

Peter Wolodarski – DN:s chefredaktör – nomineras till Årets Förvillare även för 2016

Peter Wolodarski,   video SVT Agenda

Peter Wolodarski, video SVT Agenda från 2016-11-13

Vi försökte förhindra det, men det gick inte. Den nya motiveringen var för bra. Nomineringen av DN:s chefredaktör Peter Wolodarski till Årets förvillare för 2016 godkänns därmed. Han fick priset förra året och nu är det dags igen. Risken finns att han vinner två år på raken, men han har svår konkurrens av bland annat familjen Wallenberg.

Motivering:

”Peter Wolodarski har under året fortsatt med subjektiv information till DN:s läsare. Personliga enögda halvsanningar brukas för att få läsaren att tro att det är journalistisk saklig underbyggd information bakom hans olika analyser.

Analyserna han gör är inget annat än att förvilla läsaren att tro att han företräder allmänna uppfattningar då det är hans egna och som inte överensstämmer med verkligheten.

Aldrig publicerades någon artikel som belyste H. Clintons lögner och bedrägliga kriminella beteende under valkampanjen utan endast artiklar som nedvärderade Trump till en ”skunks” nivå.

Utöver detta har han fortsatt att skrämma Svenska folket för ”rysshotet”, fortsatt att vurma för Natoanslutning utan att belysa riskerna samt KOSTNADEN för en anslutning.

Wolodarski är en dunkel chefredaktör med ett antal frilansande journalister som om ej företräder samma uppfattning som honom förmodligen inte får några framtida uppdrag. På så sätt förvillar han, i egenskap och som företrädare för Sveriges största dagstidning, det svenska folket.”

Nominator: G.N.

Referens

Alice Teodorescu (GP) utklassar skakig Peter Wolodarski (DN) 2016-11-13

Svagt intresse att benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski utnämndes genom en folkomröstning till Årets Förvillare 2015. Se motiveringar. En DN-prenumerant ansökte därefter om att få benåda Wolodarski och en folkomröstning arrangerades, men intresset att benåda Wolodarski var svagt. Endast 13 % ville benåda chefsredaktören på Dagens Nyheter och 84 % ville att han skulle få behålla titeln. Inte ens DN:s egen personal gjorde några försök att benåda sin chef trots påstötningar.

Peter Wolodarski benådas inte

Helena Giertta som är chefsredaktör för tidningen Journalisten skrev i artikeln ”Årets förvillare inte utsedd” att Wolodarski inte fått utmärkelsen utan att hon baserade sin artikel om att Wolodarski fått priset på ett påstått bluffmail, men Giertta förvillar därmed sina läsare med det påståendet. Han hade ju fått priset.

Däremot hade Helena Giertta inte läst ett pressmeddelande (som Giertta kallade bluffmail) från bloggen Vetenskap och Folkbildning noga. Den bloggen hade också utsett Wolodarski till Årets Förvillare 2015, men det skedde inte genom en öppen folkomröstning utan genom ett eget beslut på samma sätt som föreningen Vetenskap och Folkbildning varje år sedan 1987 egenmäktigt och utan folkomröstning utsett Årets Förvillare.

Peter Wolodarski fick titeln Årets Förvillare bla för att han inte evidensbaserat Dagens Nyheters journalistik. Det har tydligen inte heller Helena Giertta gjort för tidningen Journalisten, som är Journalistförbundets egen tidning.

/ Admin

Röstning – Ska Peter Wolodarski (DN) benådas som Årets Förvillare 2015? Du bestämmer!

tumme-upp-tumme-nerEn benådningsansökan inkom till redaktionen den 18/3. Den vill benåda Peter Wolodarski alltså befria honom från utmärkelsen Årets Förvillare 2015. Wolodarski fick antipriset genom en röstning i början på 2016. Det kom då in 2000 röster. Redaktionen har därför beslutat att tillsätta en ny omröstning. Svenska folket bestämmer om Wolodarski ska frias.

Motiveringarna till att ge priset till Wolodarski handlade sammanfattningsvis om att DN-läsare anser att Wolodarski för läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina, Ryssland och Mellanöstern och istället för fram amerikansk imperialistisk världspolitik. DN berättar bara en liten utvald del av sanningen, tycker en läsare, vilket gör att svenska folket måste söka information på annat håll, tex i utländska medier eller alternativmedier. Wolodarski propagerar för ryss-skräck och därför osämja med vårt grannland, menar ytterligare en person.

Benådningsansökans motivering

Peter Wolodarski - Wikimedia Commons”Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag?” / DN-prenumerant

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons, fotograf: Rikard Westman

Sajten Vetenskap och Folkbildning som också utsåg Wolodarski till Årets Förvillare 2015 hade en annan ingångsvinkel. De menar att Wolodarski misslyckats med att evidensbasera journalistiken på Dagens Nyheter.

”DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas. Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.”

OMRÖSTNING STÄNGD – RESULTAT:

Peter Wolodarski benådas inte

Benådningsansökan: DN-prenumerant vill benåda Peter Wolodarski

Jag vill benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsMin motivering och bevis för att personen ska benådas:

Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag? / DN-prenumerant

Relaterat: Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Foto: Wikimedia Commons

Facebook tillåter inte länkar till Årets Förvillare 2015 dvs Peter Wolodarski på DN

Peter Wolodarski,   DNFlera personer på Facebook rapporterar idag att de fått varningsmeddelanden från Facebook om att de länkat till nyheten på bloggen Årets Förvillare att Peter Wolodarski blivit utnämnd av folket till Årets Förvillare 2015. Det verkar vara en och samma person som på Facebook försökt stoppa länken till bloggen. Kan det vara Wolodarski?

Facebook hävdar att anmälan hävdar att ”innehållet inkräktar på eller på annat sätt kränker deras rättigheter”.

Vid en närmare granskning av inlägget på bloggen Årets Förvillare är det solklart att fotot på Wolodarski i själva verket är ett public domain-foto och får användas fritt enligt de regler som gäller för fotot.

Vi på Vetenskap och Folkbildning uppmanar Wolodarski att ansöka om benådning. Det har skett en gång tidigare att en person benådats och det var en ordförande i ett etiskt råd på KTH som skyddade Sven Ove Hansson. Hansson la grunden för priset Årets Förvillare år 1987.

Varningsmailet från Facebook:

Hej

Vi har blockerat följande innehåll för användare i sverige eftersom vi fått en rapport från en oberoende person om att innehållet inkräktar på eller på annat sätt kränker deras rättigheter:

Dela: http://aretsforvillare.nu/2016/01/peter-wolodarski-och-dn-blev-arets-forvillare-2015/

Vi rekommenderar att du ser över det innehåll som du har publicerat på Facebook för att försäkra dig om att du inte laddat upp något annat rättsskyddat innehåll, eftersom vår policy är att inaktivera konton efter upprepade överträdelser om vi anser det lämpligt.

Därför skickade vi på bloggen Vetenskap och Folkbildning ut pressmeddelandet att DN blivit Årets Förvillare 2015

Hans Sternlycke från Miljöaktuellt fick idag in artikeln Vetenskap och Folkbildning utsatt för sin egen medicin i Nya Dagbladet om Årets Förvillare-utnämning 2015. Det tycker vi är en välförtjänt uppmärksamhet, men frågan är om alla förstått poängen med det som NewsVoice kallar en pr-kupp i sin uppföljarartikel ”Analys av PR-kuppen mot Årets Förvillare 2015”.

Låt oss förklara varför vi gjorde det.

vof_nyadagbladet_aretsforvillare2015De stora medierna i Sverige har visat tydliga prov på att de tror urskiljningslöst på alla auktoriteter, ofta farbröder, från stora universitet som svänger sig med professorstitlar.

Stormedierna tror även trollbundet på vad experter på svenska myndigheter säger.

Journalisterna skulle aldrig komma på tanken att kontrollera vad som påstås med andra källor. Ibland kollar de iofs med en annan expert på en annan myndighet varpå de får ungefär samma svar igen eftersom alla experter ofta har exakt samma uppfattning på svenska myndigheter och universitet.

Därför kom vi på idén att skicka ett riktigt, men lite vagt skrivet pressmeddelande, för att se om någon journalist på en stor eller medelstor tidning skulle nappa, det vill säga läsa slarvigt och sedan tro på att en auktoritet som VOF utsett DN till Årets Förvillare. Det gällde bara att svänga sig med VOFs språk och sedan peka på en äkta utnämning av Wolodarski till Årets Förvillare, som vi gjorde. Vem som helst kan ju utse Årets Förvillare när som helst.

Att sedan självaste Svenska Journalistförbundets chefsredaktör på deras tidning Journalisten var den som köpte pressmeddelandet, was totally beyond our imagination.

Hans Sternlycke beskriver det där rätt bra i sin artikel på Nya Dagbladet, men tillbaka till poängen med det vagt skrivna pressmeddelandet.

Det vi lyckades visa var att:

  • En svensk journalist på en viktig tidning tror på ett pressmeddelande och vad som står i det om det framstår som om det är en auktoritet tex en myndighet som ligger bakom det.
  • En högt uppsatt svensk journalist på en viktig tidning kollar inte källan.
  • Vi lyckades dessutom få fram budskapet nämligen misstanken att Peter Wolodarski inte evidensbaserat journalistiken på DN och tydligen har inte heller Svenska Journalistförbundet gjort det.

Text: Den nye redaktören

DN och chefredaktör Peter Wolodarski får priset Årets Förvillare 2015

Peter Wolodarski - Wikimedia CoommonsDN och chefredaktör Peter Wolodarski får priset Årets Förvillare 2015 för att ej ha säkrat evidensbaserad journalistik på tidningen. DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas.

Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons

Wolodarski kritiseras även för att ha reducerat DN:s skara av erfarna journalister genom personalprojektet ”frysboxen” och ersatt dessa med yngre och därför ofta oerfarna journalister på frilansbasis. Detta har rimligen sänkt den vetenskapliga kompetensen på DN.

Det är inte första gången som svenska medier fått förvillarpriset. Tidigare år har tex TV4 Nyhetsmorgon (2014) fått utmärkelsen för inslag om psykisk och fysisk hälsa. P3 Nyhetsguiden (2012) för att ha spridit uppgifter om risker med HPV-vaccin. Svenska Dagbladet (2006) för publiceringen av en artikelserie om energimedicin samt tex Kanal5 (2003) för programserien ”Förnimmelse av mord”.

Observera

Denna utmärkelse ska inte sammanblandas med sajten Aretsforvillare.nu som låter svenska folket rösta fram årets vinnare. I år råkar Dagens Nyheter leda deras omröstning. Sajten Vetenskap och Folkbildnings utmärkelse ska inte heller sammanblandas med utmärkelsen med samma namn dvs Årets Förvillare som i dagarna delas ut av skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning.

Pressmeddelandet (PDF) som gick ut till media

Anders Gustafsson för sajten Vetenskap och Folkbildning

Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsVinnare av utmärkelsen Årets Förvillare blev svenskt Riksmedia med Peter Wolodarski och DN i spetsen. Totalt fick parterna 43, 4% av samtliga exakt 2000 röster som inkommit under röstningen fram till idag kl 14:10 den 4 januari 2016. Allmänheten har både nominerat och röstat fram vinnarna.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons (upphovsrättsregler för detta foto)

De motiveringar som skickats in och godkänts handlar bla om att medborgare anser att  Wolodarski  konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina,  Ryssland och Mellanöstern och i den gärningen fört fram amerikansk imperialistisk världspolitik.

Dan Davidsson anser att DN bara berättar en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste därför söka information i andra media och andra nyhetskanaler för att få en klarare bild av sakläget.

Agneta Norberg (Kvinnor för Fred) anser att Wolodarski i sina ledare och analyser förvränger de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen. Norberg syftar förmodligen särskilt på den amerikanska imperialismen.

En anonym person kritiserar Peter Wolodarski för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra.

Johan Sandwall skriver i sin motivering att Wolodarski undanhåller läsarna nyanserad information om vad som händer gällande immigrationsproblematiken i Sverige.

Lasse Karagiannis skriver slutligen i sin motivering att Wolodarski helt sonika propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina och vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut.

Se de totala röstresultaten och övriga kandidater

Text: admin

 

Peter Wolodarski och DN nomineras till Årets Förvillare 2015

Peter Wolodarski och DN nomineras till Årets Förvillare 2015. Wolodarski blev 2009 politisk redaktör på Dagens Nyheter och är sedan 2013 chefredaktör och ansvarig utgivare på Dagens Nyheter. Åren 2008-2009 studerade Wolodarski Rysslands moderna historia vid Harvard University.

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsPeter Wolodarski inledde sin journalistiska bana som reporter i barn- och ungdomsprogrammet Barnjournalen när han var 12 år gammal. Han har studerat vid Handelshögskolan i Stockholm och utbildade sig till civilekonom. Vid 21 års ålder (1999) blev han ledarskribent på Expressen och samma år började han hos Åke Ortmark på TV8. 2001 blev han ledarskribent på DN.

Bild: Wikimedia Commons

Motiveringar

”DN med Peter Wolodarski i spetsen har konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller krisen i Ukraina och Ryssland i allmänhet. Man berättar helt enkelt bara en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste alltså söka information i andra media och andra nyhetskanaler, vilket långt ifrån alla gör. Alltså bidrar DN och Peter Wolodarski till att ge läsarna felaktig bild av verkligheten. Inte värdigt Sveriges för närvarande största dagstidning.” / Dan Davidsson

”Peter Wolodarski, är redaktör och ledarskribent för Dagens Nyheter. Han lyckas i sina ledare och analyser förvränga de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen.” / Agneta Norberg

”Peter Wolodarski bör bli Årets Förvillare 2015 för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra. Wolodarski borde ha fått priset 2013, men sanningarna om vad som egentligen hände kom inte fram förrän 2015. Det verkar ha handlat om att bygga upp en ny typ av medgörliga –  oftast löst sittande frilansande – journalister på DN som följer DN:s nya policys. Läs mer i artikeln: En frysbox för 30 miljoner.” / Anonym

”Den agenda han har att undanhålla nyanserad information över vad som händer och konsekvenser av immigrationen når stora/största grupperna i det hjärntvättade svenska folket. Ett järngrepp i hjärntvättningen är hans fryshus.” / Johan Sandwall

”Peter Wolodarski, propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina, vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut. Den amerikanska pressen ägs av medlemmar i samma klan som han själv är medlem i. Tidningen han arbetar för ägs av andra medlemmar i samma klan.” / Lasse Karagiannis

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén