Tagg: Strålsäkerhetsmyndigheten

Strålsäkerhetsmyndigheten med GD Mats Persson nomineras till priset Årets Förvillare 2016

Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) nomineras återigen till priset Årets Förvillare för att myndigheten har förvillat om kända och visade risker med strålning trots att 224 vetenskapsmän har belägg för att hälsorisker på grund av mobilstrålning iställts stärkts under senare år.

Motivering:

Generaldirektör Mats Persson

Generaldirektör Mats Persson på Strålsäkerhetsmyndigheten – Pressfoto av Bosse Alenius

Strålsäkerhetsmyndigheten nomineras till Årets Förvillare på grund av att de lyckats förvilla om kända och visade risker med strålning samtidigt som man undgått kritisk granskning i tongivande medier. De har därmed lyckats både förvilla allmänheten och journalister om vad forskningen påvisat gällande hälsorisker.

Strålsäkerhetsmyndigheten gick till exempel ut med nyheten att beläggen för hälsorisker med elektromagnetiska fält och radiofrekvent strålning skulle minskat. (maj 2016). Enligt uppgifter på deras egen webbsida framkom att experter samma dag som utspelet om de minskade beläggen gjordes i Sveriges Radio Ekot, förevisade att forskningen genomgående eller  till en majoritet observerat förhöjd risk för Alzheimers, ALS och cancer.

Det framkom även av experterna samma dag att forskningen genomgående fram till år 2003/2004 visat förhöjd risk för barnleukemi i närhet av radio/TV-master vilket avslöjade att Strålsäkerhetsmyndigheten och tidigare Strålskyddsstitutet under mer än ett decennium ljugit och vilselett om att några hälsorisker av radio/Tv-master aldrig skulle observerats.

Enligt 224 vetenskapsmän har beläggen för hälsorisker av mobilstrålning tvärtom stärkts under senare år.

Strålsäkerhetsmyndigheten har också enligt granskning av den oberoende organisationen Strålskyddsstiftelsen, gjort mycket förvillande påståenden om  den miljöövervakning som bedrivs. Under flera år har påståenden gjorts om mätningar av strålning i skolor gjorts som föranlett läsaren att tro att Strålsäkerhetsmyndigheten kartlagt strålningsförekomsten i skolor. Strålskyddsstiftelsen avslöjade under året att myndigheten gjort en mycket icke-representativ mätning i en icke representativ skola och därmed vilseleder om potentiell exponering för radiofrekvent strålning i skolor i Sverige i dag.

Att Strålsäkerhetsmyndigheten kunnat fortsätta att förvilla journalister i tongivande medier, inklusive Public Service, allmänhet och beslutsfattare ända upp i regeringen trots uppenbara och lättkontrollerade lögner, gör dem väl lämpade att få priset för årets förvillare 2016.

Nominator: Anonym

Referenser

http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/08/elektromagnetiska-falt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-cancer/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6434985

http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Om-myndigheten/Aktuellt/Nyheter/13-ar-av-forskning-om-elektromagnetiska-falt–allt-svagare-misstanke-att-mobilen-kan-orsaka-cancer/

http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/PageFiles/27317/Martin.pdf

http://newsvoice.se/2016/10/13/elektrosmog-skolan-myndighetsfusk/

http://newsvoice.se/2015/05/11/190-forskare-gar-idag-ut-och-varnar-varlden-for-mobiler-och-surfplattor-tekniken-dodar-oss-i-fortid/

Strålsäkerhetsmyndigheten med Torsten Augustsson nomineras till Årets Förvillare 2015

Torsten Augustsson och Strålsäkerhetsmyndigheten nomineras åter till Årets Förvillare för 2015. Augustsson och myndigheten nominerades även 2012 med delvis andra motiveringar än i år.

Motiveringar 2015

Torsten Augustsson, Strålsäkerhetsmyndigheten

”Härmed nomineras Strålsäkerhetsmyndighetens tjänsteman Torsten Augustsson. Torsten Augustsson med en bakgrund som patentingenjör inom Ericsson, påstår att WHO:s Internationella Cancerforskningsinstitut IARC:s cancerklassning av mobilstrålning (radiofrekvent strålning) som klass 2B ”möjligen cancerframkallande” skulle betyda motsatsen att ”det inte är troligt” att strålningen orsakar cancer.
Inte nog med det hävdar Augustsson upprepat att 2B skulle vara IARC:s ”svagaste misstankegrad” dvs den lägsta cancerklassen som IARC kan ge ett ämne eller en miljöfaktor.

Detta är ytterst förvillande då IARC i själva verket har två klasser som är lägre än 2B, klass 3 och klass 4 och klass 2B är den mittersta klassen.
Den lägsta klassen är klass 4 och den står för det som Augustsson påstår att klass 2B (mobilstrålningsklassen) skulle betyda: troligen inte cancerframkallande.

Därmed är SSM:s tjänsteman väl värd ett pris som årets förvillare. Priset bör bestå av hela serien ”Fem myror är fler än fyra elefanter” då Augustsson verkar ha svårt med det där med att räkna till tio, vad som är högst, mellerst och lägst och att förstå ordens betydelse och motsatser.” / Anonym

”För att de fortfarande basunerar ut och lurar allmänheten att trådlös teknik inte kan skada, allt medan världens alla oberoende forskare samstämmigt påvisar riskerna med denna teknik och i rapport efter rapport larmar om biologiska skador för allt levande. SSM går dock endast industrins ärende och sprider lögner om ofarlighet för att telekomindustrins behov av vinster inte ska störas. Men de som skadas mest är barnen, vilket SSM:s tjänstemän totalt struntar i.” / Kalle Hellberg

Rösta fram Årets Förvillare 2013

Rösta på Årets Förvillare 2013. Som vanligt får svenska folket  rösta fram årets vinnare. Följande kandidater har kvalificerat sig till röstningen. Flera personer har nominerat samma kandidater, vilket är normalt. Vinnaren meddelas sista veckan i december 2013 eller första veckan i januari 2014. Du kan rösta på max tre kandidater.

Årets Förvillare 2013 Livsmedelsverket

Initiativtagare till debattpriset Årets Förvillare är föreningen Vetenskap och Folkbildning som 1987 tog beslutet att instifta priset. Läs mer

SVENSKA FOLKETS KANDIDATER OCH MOTIVERINGAR

Strålsäkerhetsmyndigheten, Hélène Asp, enhetschef
Motivering: Ansvariga drar valser om mobilstrålning och hänvisar till forskarrapporter som finansierats av mobilindustrin. Deras utskick till skolor och kommuner förvillar om att WiFi skulle vara ofarligt. Det är en skamligt att en myndighet som ska skydda människor istället gör allt för att skydda mobilindustrin. Ansvariga ger konsekvent bakvända budskap till allmänheten när farligt istället blir ofarligt. Deras forskare är inte oberoende. De maxar förvillarbudskapen och ett bra exempel är enhetschefen Hélène Asp som ligger bakom ett stort utskick till Sveriges alla kommuner 2013 där hon menar att strålningen från WiFi är ofarligt för barn och skolungdomar. Referenser: [1], [2], [3], [4]

Livsmedelsverket, Stig Orustfjord, generaldirektör
Motivering: Livsmedelsverket ligger bakom åratal av felaktig propaganda av kostriktlinjer mer understödda av industrin än oberoende forskning. Hur många liv har inte det kostat? De bör också ha förvillarpriset för att de sitter fast i gamla föreställningar om mättat fett och socker och vägrar ta till sig nya rön av rädsla för att tappa ansiktet och för att myndigheten anser att tillsatt socker i en produkt är bättre än naturligt fett och därför nyckelhålsmärker det förstnämnda. Nyckelhålsprodukterna är vår tids största kostrådfsbluff. Dessa kostråd är mycket förvirrande och vilseledande om man vill ha hälsan i behåll. Referenser: [1], [2], [3]

Skatteverket, Ingemar Hansson, generaldirektör
Motivering: För att myndighetens ledarskap inte drar sig för göra sig av med ärliga medarbetare som ifrågasatt mycket stora och helt onödiga inköp av externa konsulttjänster, tjänster som utgjorde bas för tagandet av mutor från dessa externa konsultbolag. För att myndigheten sedan låter mutfällda skatteverkschefer få behålla sina jobb. Referenser: [1], [2], [3], [4]

Therese Bergstedt, reporter på SVT
Motivering: För sitt sätt som vetenskaplig reporter på SVT så partiskt och osakligt rapportera och peka ut forskaren Dr Andrew Wakefield som fuskare utan att denna fick göra sig hörd samt för sina partiska rapporteringar och nedlåtande inslag om kronisk borrelia, diagnostisering, behandlande läkare och nedlåtande om de som är svårt sjuka i långvarig (kronisk) borrelia. Hon har visat sig driva en linje utan att ta reda på fakta och låta båda sidor komma till tals. Referenser: [1], [2]

Helena Söderman på Granskningsnämnden för radio och tv
Motivering: För maktmissbruk och myndighetsövergrepp mot enskild person när myndigheten friar SVT. Fallet i fråga gäller ett ickeneutralt och partiskt SVT-övergrepp mot dr Andrew Wakefield och hur Granskningsnämnden därefter friar SVT-inslaget (ansvarig: Therese Bergstedt) där dr Andrew Wakefield inte får chansen att bemöta anklagelserna. SVT klippte endast in ett gammalt klipp på 10 sekunder medan anklagelsesidan bestående av 4 personer som fick 6 minuter och 47 sekunder på sig att bygga upp och fälla Wakefield inför flera 100 000 TV-tittare. Detaljer (pdf)

Sveriges Radio med vd Cilla Benkö
Motivering: Sveriges Radio för deras duperande av befolkningen i en lång rad olika ämnen. Sveriges radio sitter på en nyckelpost och missbrukar folkets förtroende i egenskap av en public service-organisation, som förmodligen många anser som det enda de kan lita på. Sveriges Radio har blivit en förvillande grindvaktsradio för etablissemanget.

Vetenskap och Folkbildning, förening
Motivering: För att föreningen saknar förmåga att ifrågasätta köpt forskning utförd av särskilt läkemedelsindustrin, vilket gett oss en skadlig skolmedicin. För att föreningen aldrig någonsin kritiserat en storindustri utan istället gett sig på enskilda harmlösa individer med avvikande åsikter. För styrelsens oförmåga att skilja på verkliga problem och faror i samhället från ickeproblem och detaljer. Referenser: [1], [2], [3]

Strålsäkerhetsmyndigheten och utredare Torsten Augustsson nomineras till Årets förvillare 2012

Motivering

Ett aktuellt exempel på myndighetens vrängande av fakta finns som exempel i en artikel  i Värmlands Folkblad: Trådlöst nätverk ingen hälsofara där Strålsäkerhetsmyndigheten skriver att trådlös teknik inte ger skador.

Strålsäkerhetsmyndigheten anser att det inte finns vetenskapligt grundade misstankar om att radiofrekventa fält från mobilbasstationer, trådlösa datornätverk samt radio- och tv-sändare innebär hälsorisker. ”Liknande bedömningar gör i stort sett alla forskare och strålskyddsmyndigheter i hela världen, inklusive ansvariga myndigheter i våra nordiska grannländer och Världshälsoorganisationen, WHO”. Det skriver Torsten Augustsson, utredare vid Strålsäkerhetsmyndigheten.

Augustsson skriver även att: ”Strålsäkerhetsmyndigheten arbetar pådrivande och förebyggande för att skydda människor och miljö från skadliga effekter av strålning. Det gör vi genom att mäta, bevaka forskningsläget, göra riskbedömningar och vidta åtgärder när vi identifierar risker”.

”Strålsäkerhetsmyndigheten arbetar pådrivande och förebyggande för att skydda människor och miljö …” är kanske bara nyspråk för industriskydd?

Jag ”gillade” också Lars Karlsson som framträdde i Uppdrag Granskning, där det framkom att särskild tillsyn av vanskötta kärnkraftverket Ringhals inte alls innebär att man håller uppsikt verksamheten, utan istället träffas (fikar?) i administrationsbyggnaden. Inte heller hade Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) synpunkter på det långvariga anställningsstoppet som bidrog till nollkompetensen på brandsäkerhet som bäddade för branden 2011.

Referenser

En studie som Europarådet tar på allvar: monanilsson.se/doc/EgerFEA.pdf

The Procrustean Approach: www.emfacts.com/the-procrustean-approach

Branden på Ringhals svtplay.se/uppdrag_granskning/inslag

/ Markus Ström

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén