Årets Förvillare

Etikett: Vetenskapliga partiet

Vetenskapliga partiet utser Hans Rosling till Årets förvillare 2015

Martin Gustavsson som är Vetenskapliga partiets ordförande utser Hans Rosling till Årets förvillare 2015. Det är följden av insikten att vem som helst, när som helst kan utse Årets förvillare.

Motiveringarna handlar om att Hans Rosling utger sig för att vara vetenskaplig, men samtidigt okritiskt förmedlar åsikter med utvalda och partiska fakta som grund gällande population och migration. Gustavsson menar att Hans Roslings statistiska budskap skapar ännu mer svält och förödelse i världen. Han sysslar med cirkelresonemang, ”confirmation bias” och ”cherry picking” om Gustavssons motivering skrivs om med andra ord.

Den kanske mest allvarliga motiveringen, och anklagelsen, är att Rosling medvetet överdriver den positiva utvecklingen i världen med förvillande diagram. Roslings åsikt är att populationstillväxt är toppen.

För en mer exakt formulera motivering, läs mer i Vetenskapliga partiets artikel om utmärkelsen Årets förvillare 2015.

Vetenskapliga Partiets ledare anser att Vetenskap och Folkbildning är en aggressiv ovetenskaplig sekt

martinMartin Gustavsson som är partiledare för det Vetenskapliga partiet, skriver den 26 november 2013, att han tror att grundtanken med föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) var god, men han anser idag att  VoF spårat ur totalt och blivit en aggressiv ovetenskaplig sekt och en bisarrt avvikande gruppering.

Martin Gustavsson sammanfattar varför VoF är sektig:

  • I vetenskapliga spörsmål bör övertygandet ske genom logisk argumentation och fakta, men VoF övertygar människor med grupptryck och mobbning.
  • I bildningssyfte bör kommunikation vara hövlig. Istället bemöts logiska argument, erfarenheter, spekulationer och hypoteser som kan leda vetenskapen framåt istället som regel av personangrepp, osaklighet och raljans mot oliktänkande från VoF.

Gustavsson spekulerar i anledningen till att VoF tappat greppet.

”Kanske har föreningen VoF drabbats av samma fenomen som drabbat de flesta politiska partierna, nämligen infiltration av de mindre mentalt bemedlade? Kanske de mentalt bemedlade helt enkelt valt att gå ur”, skriver han.

Martin Gustavsson anser, till skillnad från VoF,  att partiet ska använda samtal där logik, känsla, fakta och djupt tänkande står som grund för djuplodande underbyggda åsikter, kreativt nytänkande och flexibilitet. Vetenskapliga partiet vill skapa ett verkligt vetenskapligt alternativ som kan lösa de problem som framtidens generationer står inför.

”Vi vill ha kvalitet på medlemmarnas förmåga att se samband och tänka långsiktigt. Fler politiker i Sverige bör helt enkelt ha förmåga att tänka rätt och långsiktigt. Även prestigelöshet är viktigt och kommer gynna en korrekt förändring.”

Läs mer: Vetenskap och Folkbildning – En aggressiv ovetenskaplig sekt

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén