Årets Förvillare

Etikett: VoF Sida 1 av 4

Ny dokumentär ställer in siktet på VoF:s gärningar

Dokumentären ”Kampen om Hälsoparadigmet” är en film om vårdfrihet och hälsofrihet, om var och ens rätt att välja vårdform  utifrån ett rikt utbud på medicinska skolor och vårdmetoder som inte begränsats av Big Pharma, okunniga politiker eller skeptikerrörelsen.

Sverige är exceptionellt land utifrån ett vårdperspektiv. Starka intressen försöker kontinuerligt svartmåla alla de vårdformer som existerar utanför de stora sjukhusens arsenaler av ”godkända” metoder. En skeptikerrörelse arbetar i linje med journalister och medier som inte granskat alternativen på ett rättvist sätt, anser en rad hälsoprofiler som intervjuats i dokumentären. Påverkan mot alternativen sker genom opinionsbildning där föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) är tongivande. I denna film kläs VoF av och föreningens bakomliggande intentioner blir tydliga.

Dokumentären hemsida: Halsoparadigmet.wordpress.com | Youtube

Mast Reimer - Foto: SVT debatt

Mast Reimer – Foto: SVT debatt

Dan Larhammar ska missionera mot homeopati i EU

Dan Larhammar som nyligen utnämndes till årets apotekare (1), ska tillsammans med Vetenskapsakademin (2) ,  där han är styrelseledamot, ta fram dokument som ska förklara för politiker och jurister inom EU, vad homeopati ”faktiskt är”.

Dan Larhammar

Dan Larhammar som är professor i molekylär cellbiologi och VoF-medlem kan ingenting om homeopati men anser sig vara allvetande. Han har självförtroende som ett höghus, i att uttala sig om saker, som han inte vet någonting om.

Dan Larhammar säger till svenskafarmaci.se:  

”Vetenskapsakademin, där jag är verksam, har utsetts till ”lead academy” i det här arbetet. Vi ska ta fram dokumentation som förklarar för politiker och jurister vad homeopati faktiskt är.”

Men nu råkar undertecknad veta att ryktet av Larhammars homeopatiska informations-gärning redan har nått EU. Där stödet för homeopati och antroposofisk medicin är större än i Sverige. Dan Larhammar och Vetenskapsakademin kommer att stöta på stort motstånd, och riskerar att bita i sten så tänderna ryker.

Av Marina Szöges

1. dagenshomeopati.se/2016/10/09/klubben-for-inre-beundran-utnamner-dan-larhammar-arets-farmaceut/

2. dagenshomeopati.se/2016/10/10/dan-larhammar-ska-ut-och-arbeta-pa-eu-niva-for-att-misskreditera-homeopati/

Bloggen Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF om Årets Förvillare

Den här bloggen Aretsforvillare.nu rankar igen högre än Vetenskap och Folkbildnings sida om Årets Förvillare på Google. Senaste mätningen gjordes igår. Vi är helt enkelt mer signifikanta än VoF och det kanske beror på att när folk själva får rösta fram årets förvillare så visar det sig i algoritmerna på Google. Vi tycker det är mycket roligt att ha tagit över VoFs roll. / Jonas

Mätning 6 april 2016:

Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF.se

VoF Göteborg visar upp vårens nya lädermode för organiserade skeptiker

I ett tweet från en styrelsemedlem i VoF Göteborg – postat den 14 mars 2016 – offentliggjordes vårens VoF-mode:

”Styrelsemedlem i VoF Göteborg förevisar vårens chicaste utstyrsel.”

Tweetet är tillägnat redaktören på NewsVoice.

Det måste vara den nya liberala och organiserade skepticismen i Sverige som tar ut nya svängar, säger NewsVoice redaktör, med en smiley med solglasögon.

Läs mer om VoF:s nya skinnjackor från 2012

Varning för Wikipedia och Vetenskap & Folkbildning

Wales-Bomis-Models-hkDet brukar varnas för att Wikipedia är ovetenskaplig. Det är snarast tvärtom. Den censurerar bort alla ifrågasättanden av konventionell sanning. Det gäller sådant som information om naturlig läkning,  faror med vaccin och och kriminalitet inom bioteknikindustrin. Wikipedia är en plats för utpressning och korruption hävdar Humanism & kunskap i en artikel och refererar till en artikel av Mike Adams, NaturalNews.

Text: Hans Sternlycke | Wales: Bomis models

Wikipedias grundare, Jimmy Wales talar om tusentals frivilliga skribenter, men han låter dem vara anonyma. Många av dem är betalda troll för att skriva till förmån för GMO, kemoterapi och läkemedel. Vilket företagstroll som helst kan ändra i vad som skrivs i Wikipedia. Den är full av vinklad information och felaktiga uppgifter om naturlig hälsa, miljösäkerhet och hållbart jordbruk skriver Truthwiki om Wikipedia. Information filtreras för att avlägsna allt om naturläkemedel. Till det säger James Wales att Wikipedia inte skall vara kvalitetsreferens för sådan frågor. Före Wikipedia drev Jimmy Wales ett digitalt porrnätverk som kallades ”Bomis”.

I Sverige är det VoF, Vetenskap och Folkbildning, som trots sitt namn håller på och tvättar i Wikipedia på det här sättet. Många i styrelsen har industrianknytning. En rad enskilda har under årens lopp fått skampriset Årets förvillare och fått löpa gatlopp i pressen. Men stämpeln bör snarare tas som ett bevis för modiga och självtänkande personer. Många av dem anser att de blivit nominerade därför att de gått emot industriintressen. VoF har fått stor press för angrepp på medieinslag som inte passat dem. Bland annat P1 Kaliber som refererade till ett danskt TV-program om tonårsflickor som blivit skadade för livet av vaccin mot livmoderhalscancer.

Elöverkänslighet finns inte enligt föreningen VoF. Pressens kampanj mot kommuner som fortfarande ger bidrag för funktionsanpassning av lägenheter så att elöverkänsliga kan bo kvar där emanerade från dem. Tidigare har kommuner som försökt skapa strålningsfria zoner trakasserats till att ge upp.

Vågbrytaren har tagit hit Martin Pall, professor från USA som forskat om mobilstrålningens påverkan på kalciumjonkanalerna som förklaring till elöverkänslighet, för två föredrag. Det vid Stockholms universitet fick flyttas i sista stund efter avhysning, troligen efter attack från VoF. På frågan varför svarades att uthyrning till externa arrangörer medges endast om tydlig studentnytta föreligger och att beslut fattas av förvaltningschefen.

Text: Hans Sternlycke

Kandidater Årets Förvillare 2015 – Rösta fram en vinnare

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF ger inte priset till storindustrier eller myndigheter inom etablissemanget, inte ens om de beter sig ovetenskapligt.

Åretsförvillare.nu låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Därmed har medborgarna en missnöjeskanal för att motverka ovetenskaplighet som tex pseudovetenskap och falsk statistik inom Landstingsvården, pseudovetenskap inom industriforskningen, myndigheter som ger ovetenskapliga råd, ej evidensbaserad  journalistik, falsk folkbildning i medierna och vilseledande public service.

RÖSTA – KLICKA HÄR


KANDIDATER 2015 MED MOTIVERINGAR

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare 2015

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare 2015. Flera personer har skickat in motiveringar varav viss kritik är känd sedan tidigare och annan är ny.

Motiveringar

”VoF förvillar politiker och journalister med ett maktspråk som låter vetenskapligt, men som i själva verket är pseudovetenskapligt. VoF har skapat en föreställning om att ett bekämpande av personer med andra uppfattningar än vad VoF har är förenligt med god vetenskap och folkbildning samt de har gjort vetenskap politisk, vilket är en paradox. Därmed har VoF skadat förståelsen för vad god vetenskap handlar om.” / Vetenskapsorienterad

”Grundaren och marxisten professor Sven Ove Hansson har spridit VoF-relaterad kurslitteratur på svenska högskolor och han filtrerar bort uppsatser och ämnesval för studenter och doktorer. VoF stödjer även föreställningen att barn som utsatts för sexuella övergrepp egentligen minns fel för att de påstås ha falska minnen. Det blir inte bättre av att en tidigare ordförande i VoF (2012) fälldes och fick ett strängt straff för sexuella ofredanden mot flera barn.” / Anonym

”De mobbar alternativare och ljuger på nätet om att det saknas evidens och framställer skolmedicinen som rakt igenom evidensbaserad när vi vet att det ej är sant. De säger sig hylla vetenskapen men beter sig som fanatiskt religiösa, de har inte ett öppet sinne de är ej intresserade av att lära sig något från det alternativa lägret, de anser sig redan veta när de ej vet någonting i ämnet.” / Ronny

”För att de påstår att deras forum inte tillhör VoF, men ändå gör det väl det? De diskuterar väldigt sällan saker på ett vetenskapligt sätt där. Trodde det var ett seriöst forum. Man blir ju inte klokare av att diskutera med dem.” / Anonym

”Då de skickat brev till mig med hot att bränna mig levande på bål ( självklart polisanmält) Teckningen & brevet finns hos polisen….. Så VoF vore värdiga vinnare”. / Kicki Brånell

”Bedriver hatpropaganda! Fundamentalistisk vetenskapstro.” / P.F.

Årets förvillare 2011 – Tidigare ordförande i KTH:s Etiska Kommitté benådas

Benådning av Årets förvillareSajten Åretsförvillare.nu beslutar att bevilja den första benådningsansökan av en Årets förvillare och den gäller en tidigare ordförande i KTH:s Etiska Kommitté. Det betyder att denne slipper att bära fulpriset på sin axlar. Nu ska åtgärder genomföras för att få Google att glömma sökträffen.

Motiveringarna till benådningen är att KTH:s Etiska Kommitté är nedlagd sedan den 13 februari 2014. Utöver det är det orimligt att ett pris av typen Årets förvillare ska anfästas på en person resten av livet. Fulpriset heter just ”Årets Förvillare” och inte ”Århundrarets Förvillare” eller ”Livstidsstraffet Årets Förvillare”.

Anledningen till att denne KTH-ordförande fick priset löd:

Sven Ove Hansson

Sven Ove Hansson

Professor [X] som är ordförande i KTH:s etiska kommitté blir Årets förvillare 2011 för det dåliga omdömet att välja in Sven-Ove Hansson som styrelseledamot i kommittén. Sven-Ove Hansson grundade föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som sedan 1987 delat ut förnedringspris till personer i den akademiska världen eller i allmänheten på grund av deras felaktiga tänkande.

[X] har inte förklarat varför Sven-Ove Hansson är lämpad att sitta i ett etiskt råd ena dagen för att nästa dag förlöjliga oliktänkande. [X] vill ej förklara vilket nytta Vetenskap och Folkbildnings förnedringsverksamhet tillför KTH eller samhället i stort.

 


 

Debatt: För Föreningen VoF är fulpriset evigt – fallet Dag Stålsjö

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som grundades 1982 är ursprunget till Årets Förvillarpris ligger nu ett steg efter sajten Åretsförvillare.nu i moralisk utveckling. För VoF är denna typ av utmärkelse tydligen evig.

Vi har exemplet Dag Stålsjö som av VoF fick utmärkelsen Årets Förvillare år 1987. Stålsjö var den första som fick fulpriset av VoF. Det är snart 30 år sedan. Dag Stålsjö gick bort 1991, fyra år efter att han fick det och frågan om fulpriset förkortade hans liv är inte helt orimlig. Andra som fått VoF:s fulpris har rapporterat om självmordstankar och psykologiskt lidande.

Stålsjö jagades av skeptiker åren 1982-1991 och hans program om fornsvensk historia anmäldes av dessa via Granskningsnämnden som fällde Stålsjö två gånger och den andra gången var den 21 februari 1991 för partiskhet. Stålsjö avled i en biloycka den 8 september 1991.

VoF som gjort sig kända för att kontrollera sina fienders sidor på Wikipedia har varit noga med att befläcka Dag Stålsjös minne på Wikipedia med att bla skriva att Stålsjö minsann fick VoF:s utmärkelse. Det indikerar VoF:s systematiska tillvägagångssätt.

Text: Admin

VoF försvagar svensk folkhälsa och urholkar demokratin

Stefan Whilde - Foto eget verkLivsmedels- och Läkemedelsverket har under 2000-talet tagit sig samma agenda som FDA, ivrigt påhejade av skeptikerrörelsen i allmänhet och falangen VoF i synnerhet. I dag handlar inte svensk sjuk- och hälsovård primärt om människors hälsa och välbefinnande utan om ekonomi och makt.

Text: Stefan Whilde, författare, litteraturkritiker och kolumnist, Stefanwhilde.se

Skeptikerrörelsen är från början en amerikansk åskådning som officiellt uppstod i mitten av 1970-talet. Rörelsens två grundare var professorerna Paul Kurtz och Marcello Truzzi. De sökte och fick statliga medel för att undersöka paranormala fenomen, men rörelsens egentligen avsikt var istället att angripa det som hade med paranormalitet och andlighet att göra, så småningom även allt inom det medicinska området som inte faller under begreppet allopati (”skolmedicin”).

Truzzi lämnade rörelsen redan efter kort tid och kallade senare sina forna kollegor för ”pseudoskeptiker”. Han menade att skeptikerrörelsen drevs av fanatiska personer som inte var intresserade av sanningen utan bara ville kontrollera informationsflödet på framförallt det medicinska området.

Men den här märkligt sekteristiska rörelsen levde vidare och förgrenade sig i diverse falanger. I Sverige hittar vi t ex Vetenskap och Folkbildning (VoF) samt Humanisterna (inte att förväxla med den gängse betydelsen av humanism). Dessa falanger utger sig för att vara oberoende pro klinisk vetenskap men är till stora delar en lobbyverksamhet i läkemedelsindustrins ledband. Med näbbar och klor försvarar de ideologin bakom Roosevelt-lagen som kort före andra världskriget gav FDA (United States food and drug administration) fullständig kontroll över hälsovården i USA.

Som statlig myndighet bekämpar FDA allt som kan bli ett ekonomiskt hot mot läkemedelsindustrin, däribland kosttillskott och beprövade läkekonster som klassisk homeopati och kinesisk akupunktur. Motsvarande myndigheter i Sverige är Livsmedels- och Läkemedelsverket. Dessa verk har under 2000-talet tagit sig samma agenda som FDA, ivrigt påhejade av skeptikerrörelsen i allmänhet och falangen VoF i synnerhet. I dag handlar inte svensk sjuk- och hälsovård primärt om människors hälsa och välbefinnande utan om ekonomi och makt. Och om ett medicinskt monopol som för tankarna till Nordkorea och forna Sovjet.

För att motarbeta hälsofrihet och medicinsk mångfald och för att svartmåla beprövade alternativa behandlingsmetoder inom medicin använder sig skeptikerrörelsen, inte minst då VoF-medlemmar, av väl inövade ”argument” vars enda uppgift är att förvilla och ta diskussionen bort från det egentliga ämnet.

Skeptiker drillas till att attackera och förlöjliga sådant som inte faller under allopatin (skolmedicinen) med vilseledande teser om att ”allt fungerar i en petriskål” och att människor som kritiserar läkemedelsindustrin bara ägnar sig åt konspirationsteorier (vilket är en intressant paradox eftersom VoF:are och Humanister har rykte om sig att bygga egen retorik på just konspirationsteorier).

Förutom att skeptikerrörelsen uppvisar tydliga sekteristiska symtom är den i sin agenda ute efter att begränsa valfriheten för majoriteten människor.

Desinformationen som rörelsen sprider slukas med hull och hår av i första hand ungdomar, inte minst män från storstäderna med akademisk (naturvetenskaplig) utbildning. Detta är en oroväckande trend då den riskerar att ytterligare försvaga svensk folkhälsa och långsiktigt urholka demokratin.

Text: Stefan Whilde, författare, litteraturkritiker och kolumnist, Stefanwhilde.se

Lästips 1: ”Dödliga mediciner och organiserad brottslighet – Hur läkemedelsindustrin har korrumperat sjuk- och hälsovården” av Peter C. Gøtzsche (Karneval förlag)

Lästips 2: Stefan Whildes artikel om lobbyföreningen Vetenskap och Folkbildning ”VoF- ett förvånansvärt homogent sällskap”

Vetapedia: Vetenskap och Folkbildning, förening

Replik: Sanningen om NewsVoice och Vetenskap & Folkbildning

Torbjörn Sassersson - True ScienceFöreningen Vetenskap och Folkbildning har i en osignerad artikel i sin pamflett ”Folkvett” rubricerad ”Sanningen om NewsVoice” (29 aug 2015) valt att varna för tidningen NewsVoice. Angreppet kommer i ett nytt underläge för VoF då Google numera listar den VoF-granskande sajten Vetenskap-folkbildning.nu högre än VoF.se vid sökning på orden: ”vetenskap och folkbildning”.

Det är i övrigt intressant att VoF just nu kommer med en så allvarlig kritik mot NewsVoice. Jag tolkar det som om nättidningen NewsVoice på allvar oroar etablissemangets och industrins grindvaktförening. Det är i övrigt många nya medier som nu tar läsare från gammelmedia och tillrättalagd public service. NewsVoice har för närvarande mellan 150 000 och 230 000 unika besökare per månad.

Vi inom de nya medierna utvecklas varje dag som orädda och professionellt undersökande journalister och analytiker. Vi försöker leverera det där skrivandet som gammelmedierna offrade eller glömde bort för att tillmötesgå annonsörer och jäviga styrelseledningar.

Min kommentar till VoF angående det begränsade urval som VoF exemplifierar (av alla de ämnen som NewsVoice tar upp) är att Vetenskap och Folkbildning envist håller fast vid ålderdomliga uppfattningar om vård, hälsa, världen och samhället. Det är som om VoF inte hängt med i den kunskapsutveckling och kunskapsspridning som skett sedan internet kom. Det är denna kunskapsutveckling som NewsVoice speglar medan VoF:s unga och äldre arga män fortsätter att skolmässigt och smalspårigt tolka verkligheten åt allmänheten. VoF vill helst att allmänheten lydigt ska inta VoF:s ortodoxa föreställningar och materialistiska världsåskådning.

Personligen försöker jag så ofta jag kan att ge utrymme för genuin vetenskap, bra forskning och undersökande journalistik till skillnad från VoF som enbart lyfter fram politisk korrekt vetenskap och forskning. VoF bedriver inte heller egna vetenskapliga undersökningar utan fokuserar på opinionsbildning dvs åsikter.

VoF förklarar sin mission:

”Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.”

Läs och jämför alla medier och alla källor

I övrigt håller jag med Dan Larhammar, som skriver följande kommentar efter artikeln ”Sanningen om NewsVoice”:

Dan Larhammar gillar NewsVoice lite grann

Ja, varför inte? Läs på både VoF och NewsVoice och framför allt, läs de texter som är källorna bakom de artiklar som NewsVoice publicerar. Ett av syftena medNewsVoice är att med artiklar på svenska stimulera till läsning i internationella medier. NewsVoice vill öppna svenskboxen och släppa in lite ljus, syre och hopp. VoF försöker istället hålla ihop papplådan.

Min motkritik till VoF lyder:

Svaret på frågorna är förmodligen aldrig. Orsaken är att VoF är en del av etablissemanget, en grindvaktförening som försvarar status quo.

Om skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning hade varit en äkta vetenskapsskyddande förening skulle de för länge sedan granskat och ifrågasatt dessa problem.

NewsVoice är i själva verket ett av de få medierna i Sverige, som tagit sig an dessa svåra skrivjobb.

Anledningen till att läsa VoF:s texter är främst för att få insyn i hur  dessa lobbyister argumenterar för att åsiktsstyra och därför vilseleda journalister, politiker och allmänhet.

Text: Torbjörn Sassersson, redaktör, NewsVoice

Vad är sann skepticism? – Var på din vakt för de falska skeptikerna och industrilobbyisterna

Har du stött på påståenden som tycks vara förnuftiga och vetenskapliga? Kanske har du via media fått veta att forskningen bevisar det ena eller det andra? Var på din vakt. Skenet kan bedra. Du kan ha att göra med falska skeptiker,  industrilobbyister eller PR-folk. Äkta skeptiker ägnar sig däremot åt att från ett vetenskapligt perspektiv utröna vad som egentligen är sann vetenskap, seriös forskning och fakta utifrån en position som präglas av frihet från ideologiska, religiösa eller ekonomiska intressen.

Ekonomiska, religiösa, politiska och ideologiska spelare i samhället är skickliga på att vilseleda. Företag och regeringar anlitar PR-bolag. Kommunikationsavdelningar på myndigheter och organisationer har ofta smarta och avledande svar på inkommande kritik och diverse standardsvar avsedda för allmänheten. Det som utnyttjas är vår benägenhet att söka trygghet.

Vårt Sinne är präglat för att kunna upptäcka mönster i tillvaron och sedan hemfalla åt självbekräftelser som syftar till att hålla vår världsbild intakt. Dessa mönster och förutfattade meningar skänker tröst i en komplicerad värld och de kan därför vara vilseledande eftersom våra psykologiska tendenser ofta är känslomässigt styrda snarare än kunskapsmässigt grundade.

Det är inte konstigt att falska skeptiker och välbetalda PR-proffs är illusionister. Antingen trollar det på scenen eller så trollar de på marknaden. De är experter på hur man med hjälp av synvillor och vilseledningar kan lura dig att tro på något som gagnar tex PR-expertens uppdragsgivare. Ett exempel på när vårdsektorn blir föremål för bedrägerier var när Gardasil blev en kommersiell framgång i Sverige med hjälp av en skicklig PR-konsult som också fick pris för insatsen.

Om en svårt sjuk människa okritiskt accepterar tex kemoterapi vid cancer kan det gå riktigt illa. Finns det bättre alternativ? Har läkaren verkligen ställt rätt diagnos eller följder denna en rutin? Har du efterfrågat en second and third opinion inom fler medicinska inriktningar, från olika professionella vårdgivare? Var särskilt uppmärksam om din läkare försöker hetsa fram ett snabbt beslut eller börjar förorda radikala lösningar. Läkaren agerar ofta säljare till slutkund, till dig som patient, även om denne inte anser det. Var klar över att varje cancerfall innebär en intäkt på upp till c:a en miljon kronor per behandlad patient och att läkaren, hur duktig och trevlig denne än är, mycket väl kan leda dig till döden genom ”radikal vård”.

Föräldrar som okritiskt låter sin spädbarn vaccineras kan ångra sig grovt efteråt. Undersök alltid om producenten av vaccinet har fällts för mutande av läkare, mörkning av biverkningar eller någon annan form av bedrägeri innan du låter accepterar vaccinet. Undersök även om vårdcentralen har något ansvar gentemot dig om något går fel vid vaccineringen tex om du eller ditt barn drabbas av en allvarlig biverkning. Undersök framför allt om det finns vetenskapliga bevis för att vaccinet i fråga fungerar och är säkert. Läs mer på vaccinskeptikersajten Vaccin.me.

Lyssna på alla läger av forskare som försöker beskriva tex klimatförändringarna. Lyssna inte bara på de som skriker med högst röst i populär- och gammelmedierna. Följ inte konformativt den mest trendiga ”vetenskapliga” åsikten som gäller för dagen. Se upp för de falska skeptikernas irrgångar och argumentationsknep. Lär dig mer om hur de manipulerar dig på originalsajten Skeptikerskolan.se, inte att blandas ihop med Skeptikerskolan.nu som är ett slags försök att industrianpassa dig, dina åsikter och ditt beteende.

När det handlar om frågor som berör liv och död är alltså kritiskt tänkande särskilt viktigt. Ta som exempel mat och hälsa. Ofta kan vitaminer och kosttillskott vara det din kropp behöver in en värld där allt fler matråvaror produceras på giftiga avloppslammåkrar. Maten är idag snabbproducerad med artificiell konstgödsel som gör att maten blir näringsfattig. Rester av bekämpningsmedel i maten kan betyda att du behöver inta ekologiskt producerade kosttillskott som ger dig den rena näring som din kropp inte får av industrimaten.

Det är inte säkert att skolmedicinarens kvickfixpiller är det du behöver när kroppen ger upp hälsan. Du kanske behöver giftfri, näringsrik mat och vitaliserande vitaminer. Hälsa nås sällan genom intag eller injektioner av läkemedelsindustrins massproducerade one-size-fits-all-lösningar.

Kroppen läker oftast om den får vad den behöver. De självläkande mekanismerna i kroppen, vilka utvecklats under årmiljoner, bör inte underskattas utan istället stimuleras. Alternativvården är inne på den linjen.

Sajten Vetenskap och Folkbildning förespråkar därför genuint kritiskt tänkande, vetenskaplig skepticism, men även tilltro till vedertagen erfarenhet som redan finns i kulturarvet sedan många generationer tack vare prövning och tillämpning.

En förening som särskilt stuckit ut hakan i medierna som ofta torgför vilseledande uppfattningar om tingens natur är föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF.se). De agerar som typiska industrilobbyister. VoF angriper tex enskilda alternativterapeuter, men aldrig läkemedelsindustrins bolag, de som givit oss narkolepsi, neurosedynskador och som förorsakat lidande och förtidig död för miljontals människor varje år i världen.

Text: Admin

Sida 1 av 4

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén