Årets Förvillare

Etikett: Dagens Nyheter Sida 1 av 2

Björn Wiman kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare

Björn Wiman som är kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare 2016 för att han ensidigt likställer folkligt missnöje med högerextremism och för att Wiman jämför Donald Trumps valseger med Hitlers intåg i Österrike år 1938.

Motivering:

Bjo?rn Wiman

Björn Wiman, foto Wikimedia Commons, Boberger

För att kontinuerligt förvillat sina läsare genom att förvanskat betydelsen av ett folkligt missnöje till att vara högerextremism och nazism.

Björns Wimans propagandistiska jargong gestaltades och var en bidragande orsak till att SvT fälldes av granskningsnämnden efter Wiman starka angrepp på i det fallet Lena Adehlson Liljerot och en artikel hon skrivit utan att hon kunde försvara sig.

Ett annat exempel på Wimans pojkaktiga, omogna och slarviga jargong var när han jämförde Trumps seger med Hitlers intåg i Österrike 1938.

Nominator: Anonym

Referenser:

DN: Exakt så här ser det ut när auktoritära rörelser börjar hota yttrandefriheten

DN: Nu går antisemitismen i armkrok med USA:s president

DN: Nu är han president i Amerikas förenta stater, skrudad i röd keps och oändlig makt

 

Svagt intresse att benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski utnämndes genom en folkomröstning till Årets Förvillare 2015. Se motiveringar. En DN-prenumerant ansökte därefter om att få benåda Wolodarski och en folkomröstning arrangerades, men intresset att benåda Wolodarski var svagt. Endast 13 % ville benåda chefsredaktören på Dagens Nyheter och 84 % ville att han skulle få behålla titeln. Inte ens DN:s egen personal gjorde några försök att benåda sin chef trots påstötningar.

Peter Wolodarski benådas inte

Helena Giertta som är chefsredaktör för tidningen Journalisten skrev i artikeln ”Årets förvillare inte utsedd” att Wolodarski inte fått utmärkelsen utan att hon baserade sin artikel om att Wolodarski fått priset på ett påstått bluffmail, men Giertta förvillar därmed sina läsare med det påståendet. Han hade ju fått priset.

Däremot hade Helena Giertta inte läst ett pressmeddelande (som Giertta kallade bluffmail) från bloggen Vetenskap och Folkbildning noga. Den bloggen hade också utsett Wolodarski till Årets Förvillare 2015, men det skedde inte genom en öppen folkomröstning utan genom ett eget beslut på samma sätt som föreningen Vetenskap och Folkbildning varje år sedan 1987 egenmäktigt och utan folkomröstning utsett Årets Förvillare.

Peter Wolodarski fick titeln Årets Förvillare bla för att han inte evidensbaserat Dagens Nyheters journalistik. Det har tydligen inte heller Helena Giertta gjort för tidningen Journalisten, som är Journalistförbundets egen tidning.

/ Admin

Sida 1 av 2

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén