Årets Förvillare
Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

SVT är Årets Förvillare 2018

SVT – Sveriges Television utses till Årets Förvillare 2018 när folket nominerar och röstar. För första gången godkändes bara en kandidat för omröstningen med följden att röstningen blev ett JA eller ett NEJ till att SVT får utmärkelsen. Resultatet blev att hela 98% röstade JA av totalt 1020 röster. 

Se alla inkomna motiveringar för kandidaten SVT
och notera även inkomna motiveringar i kommentarsfältet

Sveriges Television är Årets Förvillare 2018

Sveriges Television är Årets Förvillare 2018

Redaktionen

 

Rösta: Ska SVT bli Årets Förvillare 2018?

I år har endast en kandidat godkänts till röstningen för Årets Förvillare 2018: Sveriges Television, SVT. Det beror på att motiveringarna för de andra kandidaterna varit för vaga. Det betyder att i år blir det bara en kandidat, men det går att rösta i alla fall, nämligen för eller emot att utmärkelsen ska utdelas till SVT. Som vanligt bestämmer du/folket.

Det kan konstateras att aldrig tidigare har så många valt att nominera en och samma kandidat, SVT. Det kan bero på att TV- och radioavgiften avskaffats och att SVT som public service-kanal from 1 januari 2019 helt och hållet ska skattefinansieras. SVT blir därmed statskontrollerad TV precis som under den sovjetiska eran (TV 1 och TV 2).

Se alla inkomna motiveringar för kandidaten SVT
och notera även kommentarsfältet

RÖSTNING STÄNGD – SE RESULTAT

Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Smoking men - Crestock.com

Inkomna nomineringar har inte godkänts

Det har till Aretsforvillare.nu inkommit flera nomineringar som inte godkänts. De nominerade gäller en partiledare (C), Strålskyddsmyndigheten samt en läkare negativ till CBD-olja. 

Anledningen till att dessa nomineringar inte godkänts beror på att:

  • Motiveringarna är alldeles för korta och vaga.
  • Motiveringarna består av för mycket personligt tyckande eller personlig aversion.
  • Det krävs normalt någon form av underlag eller exempel som gör att allmänheten kan förstå orsaken till nomineringarna. Detta saknas.

Eftersom Aretsforvillare.nu fortfarande tar in nomineringar kan allmänheten skicka in nya försök som uppfyller villkoren, till exempel för dessa.

Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Sveriges Television (SVT) nomineras till Årets Förvillare 2018

Sveriges Television (SVT) nomineras till Årets Förvillare 2018 för att kanalerna (SVT1 och SVT2 ) sprider politisk och ekonomisk desinformation. 

Bild: Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

OMRÖSTNINGENS RESULTAT

Redigerad sammanställning av inkomna motiveringar:

  • SVT har agerat för att få öronmärkta skattepengar från alla skattskyldiga, oavsett TV-innehav, eller hur många skattskyldiga som finns i ett hushåll.
  • SVT väljer aktiv ut nyheter som passar ett vänsternarrativ.
  • Drama och underhållning visar har alla slagsida åt vänster.
  • SVT har inte gjort den minsta ansats att analysera vad begreppen globalisering respektive nationalism kan stå för idag.
  • I valrörelsen agerade den statliga televisionen i demokratin Sverige antidemokratiskt genom att påskina att ändrade sympatier hos väljarna skulle hota demokratin.
  • SVT och SR har ett tydligt uppdrag om objektivitet och finansieras direkt av folket, inte av företag med kopplingar till monopolkapital eller utländsk makt, men ändå har SVT/SR medverkat till den förvillande partiska agenda-rapportering som underminerar Sveriges demokrati…
  • SVT under Hanna Stjärnes ledning har utvecklats till ett veritabelt skräckregemente med tydlig socialistisk åsiktsförföljelse som huvudsaklig ledstjärna.
  • För att SVT avsiktligt bara redovisar en enda ståndpunkt oavsett ämne eller person. Politik, alternativ vård och kritik mot storföretagens inflytande på livskvalitet är områden där snedvriden representation av debattörer är särskilt påfallande.
  • SVT  har blivit svenska Pravda. Vitryssen’ Ivan Romanov bedömer att Sverige nu i år 2018 har nått så långt som Ryssland nådde år 1987 i sin vänstervridning två år innan Berlinmurens fall och fyra år innan Sovjetmaktens kollaps.
  • SVT hånar svenska tv-tittare när man först hyllar en 15-årig för att hon skolkar från skolan för klimatet och i nästa inslag skadeglatt påstår att 9 av 10 svenskar inte känner igen falska nyheter.
Smoking men - Crestock.com

Nominera Årets Förvillare 2018

Nu är det dags att nominera Årets Förvillare för 2018. Låt oss åter göra Sverige till ett hederligt land med ett gott rykte och med hederliga medborgare, myndigheter, företag, politiker, public service och massmedier.  Nominera därför en kandidat till debattpriset Årets Förvillare.

REGLER FÖR ATT FÅ EN NOMINERING GODKÄND

  • Du måste motivera med minst 30 ord.
  • Du måste lägga till minst 2-3 länkar/referenser som ger din argumentation tyngd.

Övrigt

  • Nominera mha kommentarsfältet eller kontaktformuläret nedan.
  • Nomineringen stängs senare i december och därefter påbörjas röstningen.
  • Vinnare annonseras första veckan i januari 2019.

Nominering stängd – se resultat

Sven Erik Nordin: Nästa akademiska skandal?

I Aftonbladet publicerades nyligen en artikel från Kungliga Vetenskapsakademin. Den är undertecknad av nytillträdde preses (ordförande) Dan Larhammar, av hans företrädare Christina Moberg, samt 1:e och 2:e biträdande preses och KVA:s ständige sekreterare.

Text: Sven Erik Nordin | Artikeln har tidigare publicerats på bloggen Svara Doktorn

Sven Erik Nordin, privat foto

Sven Erik Nordin, privat foto

Huvudbudskapet tycks vara, att man uppmanar våra politiker att grunda sina beslut på solid vetenskap. Där har man förstås en poäng – och jag kan inte vara mer överens med dem på den punkten… Ingen kan väl rimligtvis ha en annan uppfattning!

Men sedan kommer problemet… Vad som betraktas som saklig och korrekt vetenskaplig forskning bestäms ofta av forskarna själva och av myndigheter, som genom sin auktoritet tar sig den friheten. Därför är inte politikernas uppgift enkel. Det som betraktats som självklara ”vetenskapliga” sanningar har också genom historien ofta visat sig vara skrämmande misstag och feltolkningar – eller medvetna manipulationer av forskningsresultat.

Inte minst gäller detta på det medicinska området, där fortfarande grava missuppfattningar till stor del styr vård och behandling t.ex. av våra s.k. kroniska sjukdomar (som cancer, diabetes, Alzheimer’s, Parkinson etc.).

Det finns sedan anledning att kommentera några påståenden i texten.

Inledningsvis tar man upp exemplet antibiotikaresistens, som är ett alltmer påtagligt problem världen över, när stammar av bakterier som är resistenta mot våra vanliga antibiotika tycks bli alltmer frekventa. MRSA (meticillinresistent Staphylococcus aureus) är numera ett blott alltför välkänt begrepp. Det handlar om en bakterie inom gruppen stafylokocker, som är resistent mot den typ antibiotika, som bl.a. penicillin tillhör och som därför hotar att göra minsta kirurgiska ingrepp till en livsfarlig åtgärd – just på grund av infektionsrisken. Man skall sedan också komma ihåg, att vanlig antibiotika inte biter på virus – utan i huvudsak endast på bakterier.

Här finns det en enkel lösning, som funnits i mer än hundra år. Men eftersom antibiotika är en mycket stor inkomstkälla för läkemedelsföretagen, så har denna alternativa – och icke patenterbara – lösning självklart motarbetats på alla sätt. Den är ju ett allvarligt hot mot läkemedelsföretagens inkomster.

Det handlar om det billiga, effektiva och lättadministrerade ämnet ”kolloidalt silver” (KS). Detta består till 99,999 % av rent vatten och är märkligt nog både helt oskadligt och effektivt (mot såväl bakterier som virus, amöbor, svamp och encelliga parasiter). Medlet var fram till 1947 registrerat läkemedel i FASS och användes då i Sverige rutinmässigt av läkare mot förkylningar och övriga infektioner – liksom mot brännsår och andra yttre skador. Och detta med alldeles utmärkt resultat – utan biverkningar.

I dag tycks såväl Läkemedelsverket som Livsmedelsverket nästan slå knut på sig för att utan minsta vetenskapliga referens försöka visa att KS är både livsfarligt och overksamt. En svår uppgift, eftersom medlet används regelbundet av kanske 100 000 människor i Sverige (och ett antal miljoner t.ex. i USA) – utan att man kan redovisa ett enda fall av skada eller ”förgiftning”. Och i Sverige har man på Giftinformationscentralen inte fått in ett enda misstänkt fall!

De fall av argyri (blåfärgning av huden) man brukar ta fram har utan undantag förorsakats av andra silverprodukter än KS (t.ex. silvernitrat, ett silversalt som kemiskt är nästan så långt man kan komma från KS).

Nytillträdde preses i KVA, apotekaren (och professorn) Dan Larhammar har för en tid sedan offentligt skämt ut sig genom att bl.a. i ett finskt TV-program sprida uppenbara lögner om just KS. Vid en längre ”brevväxling” med honom har jag flera gånger ställt den minst sagt relevanta frågan hur det kan komma sig, att han inte kan visa upp ett enda exempel på argyri eller annan biverkan av KS i vårt land – eller i ”modern tid”. Han måste gå till andra länder och tillbaka till 1950-talet för att hitta en ”blåfärgad” människa – och som alltså inte blivit det av KS! Resultatet av Larhammars finska framträdande än för övrigt bl.a. att några kvinnor i vårt östra grannland hotas av åtal och riskerar att mista vårdnaden av sina små barn – eftersom de erkänt att de givit barnen vatten som renats med KS! Åtalspunkten är ”barnmisshandel” – vilket vid fällande dom i Finland tydligen medför att man mister vårdnaden om barnet. Till saken hör, att KS faktiskt är godkänt som vattenreningsmedel – och används för att rena vatten såväl inom handelsjöfarten som av NASA i deras bemannade rymdfarkoster. Men så fort folk hör begreppet ”silvervatten” (som KS också kallas) – så tycks de mista sans och förnuft och vägra titta på fakta. Detta gäller uppenbarligen också en och annan professor!

Den som till äventyrs vill veta mer om min kommunikation med Larhammar (och har gott om tid) kan göra det här.

När det sedan gäller KVA:s framhållande av  GMO (genmodifierade organismer) som lösningen på vårt försörjningsproblem – och att de skulle minska behovet av kemiska bekämpningsmetoder på våra grödor – så tar man sig för pannan, som det brukar heta. Men även här handlar det om så gigantiska ekonomiska intressen, att de påvisbara farorna inte kommer fram. Infertilitet, cancer och andra skador är något som verifierats vetenskapligt.

Beträffande det man skriver, att ”forskningen om immunförsvarets signalmolekyler har gett oss helt nya läkemedel mot cancer”, så är det kanske sant… Men ”nya” betyder inte alltid ”bättre”! Antalet cancerfall i Sverige har hela tiden ökat sedan 1958, då Socialstyrelsen började föra statistik. Antalet döda i cancer har också ökat – om än med en viss utplaning i statistiken på sistone. Men fortfarande dör ca 65 personer varje dag, året runt, i vårt land, i cancer. Och så länge man nästan enbart satsar på ”behandling” och knappt något på förebyggande, så kommer självklart cancer att skörda allt fler liv. Det sorgliga är också, att man vägrar inse, att cancer i allt väsentligt är en metabol sjukdom, d.v.s. har att göra med näringstillförsel och matsmältning – och inte primärt har genetiska orsaker. Därför kommer vi att få vänta på ett ”genombrott” i cancerforskningen! Fast det genombrottet kom egentligen redan på 1920-talet, då professor Otto Warburg (Nobelpriset i medicin 1931) visade att cancerceller har en avvikande metabolism, och därför är extremt beroende av kolhydrater (socker). Trots att cancercellernas ”sug efter socker” numera kliniskt används vid diagnostisering av cancer via ”PET-scanning”, så tycks läkarna bortse från detta när det gäller förebyggande och behandling av sjukdomen – och matar glatt cancerpatienter med sockerspäckad mat!

Men även här är det ekonomi som styr. Cancer – och cancerforskning – har blivit en mångmiljardindustri. Och om allt fler upptäcker att cancer faktiskt går att förebygga och bota med ändrad kost och litet tillskott av vitaminer och mineraler (vilket sker dagligen världen över), så kan det på sikt innebära slutet för den industrin.

I USA räknar man med att ett cancerfall – från diagnos till död – i genomsnitt inbringar 100 000 dollar (i dag ca 900 000 kronor). I vissa fall handlar det om betydligt mer.

När det gäller uppgiften att läkemedel minskat dödligheten i hjärtinfarkt med dryga 40 % på ett par decennier, så kan det finnas ett visst fog för den uppgiften – statistiskt. Fast egentligen vet man inte, om det är läkemedel eller förbättrade kunskaper om kost och livsstil som är den viktigaste faktorn. Något som talar för det senare är att andelen döda i hjärtinfarkt är mindre bland högutbildade.

Nog vore det väl också bättre, om man kunde förhindra hjärtinfarkt – och slippa dyra och komplicerade behandlingar med mediciner eller operation. Det finns t.ex. kraftfullt vetenskapligt stöd för att ökat intag av naturligt fett – och mindre intag av kolhydrater – minskar risken för hjärtsjukdom. Men de flesta läkare och dietister tycks fortfarande försöka skrämma oss för fett! Jag har inte heller sett Kungliga Svenska Vetenskapsakademin ge några adekvata kostråd. Men det är väl under deras värdighet att ägna uppmärksamhet åt något så banalt som vår mat! Och det är tragiskt, eftersom just maten sannolikt är det allra viktigaste för en god hälsa!

När sanningen om kolloidalt silver, om GMO och om cancer blir känd, kommer kanske Kungliga Svenska Vetenskapsakademins inställning i dessa frågor att te sig bra mycket allvarligare än det kända debaklet i Svenska Akademin nyligen. Här handlar det högst konkret om människors liv och hälsa. Om inte korrumperade myndigheter och läkemedelsbolag förhindrade korrekt användning av kolloidalt silver skulle sannolikt många tusen patienter med Malaria och Ebola kunna räddas (bland annat)!

Betr. Malaria, se följande länk.

Betr. Ebola:

För att visa vad som hänt betr. ebolaepidemin vill jag citera ur en artikel i tidningen ”Standard Times Press” i Sierra Leones huvudstad, där man i en längre artikel bl.a. skriver följande:

Enligt ett uttalande från NSF:s medicinske ledare, Dr Rima Laibow, skulle en skeppslast kolloidalt silver anlända till Sierra Leone den 20 augusti. Men sändningen kom inte förrän den 28 september – fem veckor senare. Under den tiden spreds ebola, och människor led och dog i onödan på grund av att internationella krafter motsatte sig den enkla kliniska demonstrationen av detta botemedel”.

I Nigeria presenterade läkaren Rima E. Laibow, från organisationen Natural Solutions Foundation, också kolloidalt silver som ett botemedel mot Ebola. I ett öppet brev till flera presidenter i Afrika beskriver hon kolloidalt silver som en enkel lösning mot ebolaepidemin. Hon skriver att nanosilver (kolloidalt silver) är ett effektivt medel mot bakterier och virus utan biverkningar. Det behöver ingen kylning och är självsteriliserande, vilket gör det enkelt att hantera även i tropiska miljöer. Dessutom kan det framställas förhållandevis billigt, jämfört med traditionella mediciner. Men innan användningen av silvret kunde börja, utsattes Nigerias Hälsominister Onyebuchi Chukwu för hot och påtryckningar från USA och dess myndighet FDA – varför behandlingen med kolloidalt silver fördröjdes och många människor alltså hann dö i ebola, innan behandlingen med KS kunde sättas in.

Ovanstående text har skickats till Aftonbladet – som inte står för innehållet i KVA:s artikel – men ändå har ett ansvar, eftersom de valt att publicera den. Skulle gärna motse en kommentar – men förväntar mig ingen sådan…

Text: Sven Erik Nordin

Årets Förvillare 2017: Ann-Marie Begler GD Försäkringskassan och Sofia Arkelsten (M)

Ann-Marie Begler (Försäkringskassan) - Pressfoto: Försäkringskassan - Sofia Arkelsten (M) - Foto baserat på pressfoto: Riksdagen.se och Crestock.com

Ann-Marie Begler (Försäkringskassan) – Pressfoto: Försäkringskassan – Sofia Arkelsten (M) – Foto baserat på pressfoto från Riksdagen.se och ”stock photo” från Crestock.com

Generaldirektör Ann-Marie Begler på Försäkringskassan och riksdagskvinnan Sofia Arkelsten utses båda till Årets Förvillare 2017. Arkelsten får priset för sin ovetenskapligt grundade lobbying för tvångsvaccinering i Sverige och Begler för att Försäkringskassans beslut inte är rättssäkra, anser de som röstat. 

Från motiveringarna

Ann-Marie Begler som fick 30,01% av rösterna:

”Hon [Ann-Marie Begler] gick ut i radion och påstod att Försäkringskassans beslut är rättssäkra. Alla vi som i åratal försökt få dem att göra sakliga utredningar baserade på faktiska omständigheter, följa lagstiftning och beakta bevisning och läkar- och psykiatrikers utlåtanden vet att detta inte stämmer.”

”…alla vet att man som skadad utan kunskap om arbetsskadeförsäkringen inte kan vinna i domstol mot Försäkringskassans juridiska kompetens som har både utbildning och erfarenhet på området. Har man inte har råd till advokat har man ingen chans”.

”Att påstå att detta system är rättssäkert när handläggarna ställer sig som motpart i stället för att utreda sakligt och undersöka fakta är att förvilla.”

Läs komplett motivering

Sofia Arkelsten som fick  30,37% av rösterna:

”Trots kritik mot och upplysningar om att vacciners påstådda verkan saknar vetenskapligt stöd vill Arkelsten införa obligatorisk massvaccinering i form av förebyggande tvångsmedicinering med vaccin.  Arkelsten har med två riksdagsmotioner försökt införa tvångsvaccinering i Sverige trots att hon informerats om riskerna med vacciner. Det kallas faktaresistens”.

Läs komplett motivering

Röstresultatet

Årets förvillare 2017 resultat

I år inkom 833 röstningar vilket är ett lågt röstdeltagande i jämförelse med tidigare år. Se sidan med den direktdemokratiska omröstningen och övriga nomineringar.

Anser du att någon av de två eller båda pristagarna fått utmärkelserna på orättvis grund? Då kan du ansöka om benådning

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av lobbyistgruppen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att opinionsbilda för industrins och myndigheternas ofta överlappande särintressen. Bloggen Aretsforvillare.nu som är en folklig version av utmärkelsen låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare.

Röstningen på Årets Förvillare 2017

Årets förvillare

Läs mer om motiveringar och kandidater

Röstningen stängdes kl 07:00 den 6 januari 2018 med resultatet:

Årets förvillare 2017 resultat

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF ger sällan priset till en part inom etablissemanget.

Bloggen Aretsforvillare.nu låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Medborgarna kan därför motverka: pseudovetenskap, falsk statistik inom Landstingsvården, vilseledande industriforskning, mäktiga affärsmän som lurar Staten att godkänna vapenförsäljning till diktaturer, inkompetenta myndigheter, propagandajournalistik, falsk folkbildning i medierna och allmänt vilseledande public service.

Sofia Arkelsten (M) nomineras till Årets förvillare 2017

Moderaten och riksdagskvinnan Sofia Arkelsten nomineras till Årets förvillare 2017 för sin ovetenskapligt grundade lobbying för tvångsvaccinering i Sverige.

Motivering:

Sofia Arkelsten - montage

Sofia Arkelsten – montage

”Trots kritik mot och upplysningar om att vacciners påstådda verkan saknar vetenskapligt stöd vill Arkelsten införa obligatorisk massvaccinering i form av förebyggande tvångsmedicinering med vaccin.  Arkelsten har med två riksdagsmotioner försökt införa tvångsvaccinering i Sverige trots att hon informerats om riskerna med vacciner. Det kallas faktaresistens. Sofia Arkelsten tar i sin iver inte hänsyn till någon av de punkter som listas nedan:

  • Det finns otal exempel på att vaccinerade personer kan få de sjukdomar de vaccinerats emot vilket beror på att vacciner generellt är verkningslösa. Vacciner kan endast i bästa fall generera svaga antikroppar.
  • Trots att tex narkolepsi bevisligen var orsakad av massvaccinering har inte myndigheterna ställt krav på industrin att alla skadliga tillsatser och konserveringsmedel elimineras eller byts ut mot säkra medel.
  • Staten befriar utan allmänhetens medgivande vaccintillverkare allt ansvar för skadliga effekter av vacciner. Istället kan skattebetalare som skadats efter massvaccinationer på sin höjd få ersättning från sina egna skattepengar.
  • Vacciner har generellt inte testats i placebokontrollerade dubbelblinda studier. Det vetenskapliga underlaget för att försvara vacciner ligger på en skala mellan inga bevis till svaga bevis.
  • Artificiella vacciner kan inte ersätta ett naturligt starkt immunförsvar.
  • Arkelsten är faktaresistent mot det faktum att alla barnsjukdomar redan reducerats med 80-90% innan massvaccinationsprogrammen startade på 1950-talet.
  • Tvångsvaccinationer går emot den mänskliga rättigheten om individens frihet att själv välja vårdmetod.

Referenser

Karl Anders Lindahl nomineras till Årets förvillare 2017

Karl Anders Lindahl pixlad

Karl Anders Lindahl påpixlad

Skribenten Karl Anders Lindahl på Nyheter24 nomineras till Årets förvillare 2017 för sitt missbruk av sin journalistiska gärning. Han beter sig som en mobbare, skriver nominatorn Stefan Whilde och syftar på Lindahls tendentiösa och förvillande angrepp mot artisten Danny Saucedo som lagt ut sina åsikter om cancer och hälsa på Instagram, något som Lindahl inte tålde.

Motivering:

”Personen ifråga kallar sig journalist men beter sig som en mobbare och ett slags auktoritet utan behörighet. Han kritiserar människor som tänker utanför boxen i frågor som rör hälsa och medicin, och han beskyller dem för att vara ”låtsasläkare” trots att han själv inte har någon utbildning att komma med. Dessutom uttrycker han sig exakt som medlemmar i sekten VoF (Vetenskap & Folkbildning) brukar göra, vilket knappast främjar varken debattklimatet eller demokratin.”

Nominator: Stefan Whilde

Referenser

Kungliga Vetenskapsakademin styrelse 2017

Kungliga Vetenskapsakademin nomineras till Årets förvillare 2017

Kungliga Vetenskapsakademin nomineras till Årets förvillare 2017 på grund av akademins målsättning att med skeptikern Dan Larhammar (VoF) som frontman försöka hämma utvecklingen för alternativ- och integrativ medicin, mot ett bättre vetande och mot folkets vilja i EU.

Motivering:

Dan Larhammar - Foto: Anna Böhlmark, Almanova.eu

Dan Larhammar – Foto: Anna Böhlmark, Almanova.eu

”Ledamöter i Vetenskapsakademin väljer selektivt ut studier som ska styrka tesen att homeopati ”inte fungerar” och kan skada, men väljer bort studier som styrker homeopatins effekt och bevis på säkerhet.

Dessutom skriver de i sammanfattningen från EASAC (European Academies’ Science Advisory Council) att homeopati är oförenlig med de vetenskapliga grundlagarna. Men eftersom exempelvis: gravitationen, mörk materia och mörk energi inte än är förklarad, kommer det i framtiden finnas anledning att komplettera kunskapen om ”grundlagarna”.

Att då påstå att något strider mot dessa visar att ledamöterna har en mycket begränsad vetenskapssyn och har svårigheter att vidga vyerna för att släppa in ny kunskap, som har möjlighet att främja mänskligheten och hela planetens utveckling. Vetenskapsakademin har gjort sig förtjänt av priset Årets förvillare 2017  och behöver framöver bli mer öppen för kunskap som kan vidga synen på verkligheten och vetenskapen.”

Referenser och relaterat

 

Sida 1 av 21

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén