Författare: Redaktören (Sida 2 av 8)

VoF med ordf. Linda Strand Lundberg nomineras till Årets Förvillare 2016

Så var det dags igen. Skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning som är den ursprungliga källan till priset ”Årets Förvillare” nomineras återigen till Årets Förvillare. Det händer nästan varje år, men de har hittills aldrig fått sitt eget fulpris.

Motivering:

Linda Strand Lundberg pressfoto VoF.se

Linda Strand Lundberg pressfoto VoF.se

”Föreningen Vetenskap och Folkbildning refereras flitigt av svenska journalister och media som en trovärdig källa för saklig vetenskaplig information bland annat av Dagens Nyheters medicinjournalister, Dagens Medicin Mats Reimer och vissa medicinska forskare i allmänhet.

Istället framträder en bild av en förening karakteriserad av alltifrån sexbrottsdömd ordförande till intern styrelsekritik som understryker att föreningen bedriver förvillande härskarteknik och personförföljelse.Dags att utse VoF till årets förvillare och samtidigt kräva av media att förklara varför man väljer att referera till denna otidsenliga förening!”

Nominator: Anonym

Referens

Samlad kritik mot föreningen

Peter Wolodarski – DN:s chefredaktör – nomineras till Årets Förvillare även för 2016

Peter Wolodarski,   video SVT Agenda

Peter Wolodarski, video SVT Agenda från 2016-11-13

Vi försökte förhindra det, men det gick inte. Den nya motiveringen var för bra. Nomineringen av DN:s chefredaktör Peter Wolodarski till Årets förvillare för 2016 godkänns därmed. Han fick priset förra året och nu är det dags igen. Risken finns att han vinner två år på raken, men han har svår konkurrens av bland annat familjen Wallenberg.

Motivering:

”Peter Wolodarski har under året fortsatt med subjektiv information till DN:s läsare. Personliga enögda halvsanningar brukas för att få läsaren att tro att det är journalistisk saklig underbyggd information bakom hans olika analyser.

Analyserna han gör är inget annat än att förvilla läsaren att tro att han företräder allmänna uppfattningar då det är hans egna och som inte överensstämmer med verkligheten.

Aldrig publicerades någon artikel som belyste H. Clintons lögner och bedrägliga kriminella beteende under valkampanjen utan endast artiklar som nedvärderade Trump till en ”skunks” nivå.

Utöver detta har han fortsatt att skrämma Svenska folket för ”rysshotet”, fortsatt att vurma för Natoanslutning utan att belysa riskerna samt KOSTNADEN för en anslutning.

Wolodarski är en dunkel chefredaktör med ett antal frilansande journalister som om ej företräder samma uppfattning som honom förmodligen inte får några framtida uppdrag. På så sätt förvillar han, i egenskap och som företrädare för Sveriges största dagstidning, det svenska folket.”

Nominator: G.N.

Referens

Alice Teodorescu (GP) utklassar skakig Peter Wolodarski (DN) 2016-11-13

Nomineringar av Wolodarski, Barnläkarföreningen, Staten, Bäsén och Aftonbladetjournalist godkänns inte

Jonas-SunglassesDe nomineringar av DN:s chefredaktör Peter Wolodarski, Barnläkarföreningen och Aftonbladetjournalisten Anders Lindberg som skickats in godkänns inte eftersom motiveringarna och referenserna är för svaga.

Text UPPDATERAD kl 12, 28 nov

Att nominera Staten och Anna Bäsén (Expressen) som en person gjorde godkänns inte heller av samma skäl.

Argumenten är alltså för vaga och det saknas referenser eller länkar till bevis för att det ska finnas skäl att nominera dessa.

Att nominera Peter Wolodarski till Årets Förvillare även för 2016 efter att han fått priset förra året känns inte rimligt om inte helt nya argument kommit till senaste året. Fundera på det.

GÖR SÅ HÄR

Till er som nominerat: skicka in mer utförliga nomineringar, längre text, bättre argumentation och några länkar eller referenser. Se hur de godkända och publicerade nomineringarna är utformade för inspiration.

Redaktören

 

Familjen Wallenberg nomineras till Årets Förvillare 2016

Wallenberg nomineras till Årets Förvillare 2016

Kollage, Wallenberg nomineras till Årets Förvillare 2016

Familjen Wallenberg nomineras till Årets Förvillare 2016.

Motiveringar:

”Därför att de verkar utan att synas – innan internet – genom att att de har kontrollen över ekonomin via sitt bankägande och även den vapenindustri som gör saker och ting som garanterar vidare kontroll för de naturresursflöden som är förutsättningen för den handel som kräver en betalningsinfrastruktur och ett betalningsmedel, bägge kontrollerade av de enskilda bankerna.”

Nominator: C. Grewe

”Vapenfamiljen Wallenberg förvillar journalister och svenska folket genom sitt styrande bakom kulisserna. Flera  tidningar har skrivit om hur de manipulerar utan att försöka väcka uppmärksamhet. Det är magstarkt att de till och med tjänar pengar på flyktingkrisen som de själva skapat genom att verka för vapenförsäljning till t. ex. Mellanöstern och till länder som bedriver krigföring där. Sedan blir Marcus Wallenberg bestört över att de, som förlorat sina familjer pga statsterrorism, attackerar det rika Europa.”

Nominator: Journalist

 

Länkar

www.wallenberg.com

Ekot: Svenska vapen kan användas i Jemenkriget

SVD: Wallenberg efter terrorn: ”Jag blir bestört”

NewsVoice: Wallenberg täljer guld på krig och flyktingkatastrof i krigens kölvatten

DN: Hemligt brev avgjorde Saudiaffären

Parasitstopp: Hur Wallenberg köpte upp Sverige med sina egna skulder

Åsa Regnér nomineras till Årets förvillare 2016

Åsa Regnér (S) som är Barn-, äldre- och jämställdhetsminister nomineras till Årets förvillare 2016.

Motivering:

”Åsa Regnér är den politiker som är totalt faktaressistent och har gett försäkringskassans Begler i uppdrag att skära ner på liv genom att dra in livsviktiga LSS insatser.

Åsa Regnér upprepar sitt mantra om ökade kostnader inom LSS och hävdar att det är felutnyttjandet av pengarna och fusket som orsakar detta. Trots påvisande om motsatsen från nästan alla intresseorganisationer samt politiska motståndare ljuger hon fortsättningsvis.

Detta har resulterat i att människor runt om i Sverige inte längre kan äta, sköta sin hygien, kommunicera, sitter fängslade i sina egna hem och kan inte ta sig till arbete och andra aktiviteter. Det har lett till ett dödsfall som uppmärksammats offentligt där en kvinna dog ensam på en toalett efter att hennes assistanstimmar sänkts.
Mörkertalet är stort för människor har långe dött under nedskärningseran inom LSS.

Åsa Regnérs agerande och hennes uppenbara ovilja att se vad hon orsakar med sina uppenbara lögner gör henne till en mycket bra kandidat. Hon skapar en humanitär katastrof inom vårt eget land i jakten på att spara pengar i en krympande stagflaterande ekonomi.”

Nominator: Sofia Sjöberg

Så här skriver Åsa Regnér på Regeringens hemsida:

”Som minister i en feministisk regering vill jag utveckla en modern välfärdsmodell. Rättighetsfrågor, möjlighet till inflytande och att stötta de mest utsatta är centralt. Målet är en tydligare jämställdhetspolitik och stärkt delaktighet och tillgänglighet i samhället. Barnets rättigheter ska stärkas liksom kvaliteten, tryggheten och närvaron i äldreomsorgen.” källa

Länkar

http://www.dn.se/debatt/ska-vi-lata-anhoriga-betala-for-nedskarning-av-assistansen/

http://www.corren.se/nyheter/linkoping/de-vill-radda-den-ifragasatta-lagen-om4389378.aspx

http://www.expressen.se/nyheter/svart-sjuke-charlie-4-far-ingen-hjalp-langre/

https://www.pressmachine.se/pressrelease/view/fortfarande-inget-svar-fran-statsministern-om-lss-mote-1266

https://www.gp.se/nyheter/debatt/assistansattacken-kan-bli-stupstock-för-regeringen-1.3956576

http://www.expressen.se/debatt/lever-vi-pa-samma-planet-asa-regner/

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/XQWKn/nog-nu-vi-plagar-livet-ur-manniskor

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23950280.ab

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/0dnoG/ni-klockar-toabesok–ar-det-ett-vardigt-liv

Nominera Årets Förvillare 2016

Logo-Arets-Forvillare-331pxNu är det dags att nominera Årets Förvillare för 2016. Låt oss åter göra Sverige till ett hederligt land med ett gott rykte och med hederliga medborgare, myndigheter, företag, politiker, public service och massmedier mm.

Du kan bidra till det genom att du nominerar och röstar fram Årets Förvillare 2016.

REGLER FÖR ATT FÅ EN NOMINERING GODKÄND

  • Du måste motivera med minst 30 ord.
  • Du måste lägga till minst 3 länkar och/eller referenser som ger din argumentation tyngd.

Övrigt

  • Nominera mha kommentarsfältet eller kontaktformuläret nedan.
  • Nomineringen stängs senare i december och därefter påbörjas röstningen.
  • Vinnare annonseras första veckan i januari 2017.

Svagt intresse att benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski utnämndes genom en folkomröstning till Årets Förvillare 2015. Se motiveringar. En DN-prenumerant ansökte därefter om att få benåda Wolodarski och en folkomröstning arrangerades, men intresset att benåda Wolodarski var svagt. Endast 13 % ville benåda chefsredaktören på Dagens Nyheter och 84 % ville att han skulle få behålla titeln. Inte ens DN:s egen personal gjorde några försök att benåda sin chef trots påstötningar.

Peter Wolodarski benådas inte

Helena Giertta som är chefsredaktör för tidningen Journalisten skrev i artikeln ”Årets förvillare inte utsedd” att Wolodarski inte fått utmärkelsen utan att hon baserade sin artikel om att Wolodarski fått priset på ett påstått bluffmail, men Giertta förvillar därmed sina läsare med det påståendet. Han hade ju fått priset.

Däremot hade Helena Giertta inte läst ett pressmeddelande (som Giertta kallade bluffmail) från bloggen Vetenskap och Folkbildning noga. Den bloggen hade också utsett Wolodarski till Årets Förvillare 2015, men det skedde inte genom en öppen folkomröstning utan genom ett eget beslut på samma sätt som föreningen Vetenskap och Folkbildning varje år sedan 1987 egenmäktigt och utan folkomröstning utsett Årets Förvillare.

Peter Wolodarski fick titeln Årets Förvillare bla för att han inte evidensbaserat Dagens Nyheters journalistik. Det har tydligen inte heller Helena Giertta gjort för tidningen Journalisten, som är Journalistförbundets egen tidning.

/ Admin

Bloggen Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF om Årets Förvillare

Den här bloggen Aretsforvillare.nu rankar igen högre än Vetenskap och Folkbildnings sida om Årets Förvillare på Google. Senaste mätningen gjordes igår. Vi är helt enkelt mer signifikanta än VoF och det kanske beror på att när folk själva får rösta fram årets förvillare så visar det sig i algoritmerna på Google. Vi tycker det är mycket roligt att ha tagit över VoFs roll. / Jonas

Mätning 6 april 2016:

Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF.se

Röstning – Ska Peter Wolodarski (DN) benådas som Årets Förvillare 2015? Du bestämmer!

tumme-upp-tumme-nerEn benådningsansökan inkom till redaktionen den 18/3. Den vill benåda Peter Wolodarski alltså befria honom från utmärkelsen Årets Förvillare 2015. Wolodarski fick antipriset genom en röstning i början på 2016. Det kom då in 2000 röster. Redaktionen har därför beslutat att tillsätta en ny omröstning. Svenska folket bestämmer om Wolodarski ska frias.

Motiveringarna till att ge priset till Wolodarski handlade sammanfattningsvis om att DN-läsare anser att Wolodarski för läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina, Ryssland och Mellanöstern och istället för fram amerikansk imperialistisk världspolitik. DN berättar bara en liten utvald del av sanningen, tycker en läsare, vilket gör att svenska folket måste söka information på annat håll, tex i utländska medier eller alternativmedier. Wolodarski propagerar för ryss-skräck och därför osämja med vårt grannland, menar ytterligare en person.

Benådningsansökans motivering

Peter Wolodarski - Wikimedia Commons”Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag?” / DN-prenumerant

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons, fotograf: Rikard Westman

Sajten Vetenskap och Folkbildning som också utsåg Wolodarski till Årets Förvillare 2015 hade en annan ingångsvinkel. De menar att Wolodarski misslyckats med att evidensbasera journalistiken på Dagens Nyheter.

”DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas. Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.”

OMRÖSTNING STÄNGD – RESULTAT:

Peter Wolodarski benådas inte

Benådningsansökan: DN-prenumerant vill benåda Peter Wolodarski

Jag vill benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsMin motivering och bevis för att personen ska benådas:

Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag? / DN-prenumerant

Relaterat: Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Foto: Wikimedia Commons

Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsVinnare av utmärkelsen Årets Förvillare blev svenskt Riksmedia med Peter Wolodarski och DN i spetsen. Totalt fick parterna 43, 4% av samtliga exakt 2000 röster som inkommit under röstningen fram till idag kl 14:10 den 4 januari 2016. Allmänheten har både nominerat och röstat fram vinnarna.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons (upphovsrättsregler för detta foto)

De motiveringar som skickats in och godkänts handlar bla om att medborgare anser att  Wolodarski  konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina,  Ryssland och Mellanöstern och i den gärningen fört fram amerikansk imperialistisk världspolitik.

Dan Davidsson anser att DN bara berättar en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste därför söka information i andra media och andra nyhetskanaler för att få en klarare bild av sakläget.

Agneta Norberg (Kvinnor för Fred) anser att Wolodarski i sina ledare och analyser förvränger de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen. Norberg syftar förmodligen särskilt på den amerikanska imperialismen.

En anonym person kritiserar Peter Wolodarski för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra.

Johan Sandwall skriver i sin motivering att Wolodarski undanhåller läsarna nyanserad information om vad som händer gällande immigrationsproblematiken i Sverige.

Lasse Karagiannis skriver slutligen i sin motivering att Wolodarski helt sonika propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina och vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut.

Se de totala röstresultaten och övriga kandidater

Text: admin

 

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén