Årets Förvillare

Sida 3 av 9

Bloggen Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF om Årets Förvillare

Den här bloggen Aretsforvillare.nu rankar igen högre än Vetenskap och Folkbildnings sida om Årets Förvillare på Google. Senaste mätningen gjordes igår. Vi är helt enkelt mer signifikanta än VoF och det kanske beror på att när folk själva får rösta fram årets förvillare så visar det sig i algoritmerna på Google. Vi tycker det är mycket roligt att ha tagit över VoFs roll. / Jonas

Mätning 6 april 2016:

Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF.se

Röstning – Ska Peter Wolodarski (DN) benådas som Årets Förvillare 2015? Du bestämmer!

tumme-upp-tumme-nerEn benådningsansökan inkom till redaktionen den 18/3. Den vill benåda Peter Wolodarski alltså befria honom från utmärkelsen Årets Förvillare 2015. Wolodarski fick antipriset genom en röstning i början på 2016. Det kom då in 2000 röster. Redaktionen har därför beslutat att tillsätta en ny omröstning. Svenska folket bestämmer om Wolodarski ska frias.

Motiveringarna till att ge priset till Wolodarski handlade sammanfattningsvis om att DN-läsare anser att Wolodarski för läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina, Ryssland och Mellanöstern och istället för fram amerikansk imperialistisk världspolitik. DN berättar bara en liten utvald del av sanningen, tycker en läsare, vilket gör att svenska folket måste söka information på annat håll, tex i utländska medier eller alternativmedier. Wolodarski propagerar för ryss-skräck och därför osämja med vårt grannland, menar ytterligare en person.

Benådningsansökans motivering

Peter Wolodarski - Wikimedia Commons”Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag?” / DN-prenumerant

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons, fotograf: Rikard Westman

Sajten Vetenskap och Folkbildning som också utsåg Wolodarski till Årets Förvillare 2015 hade en annan ingångsvinkel. De menar att Wolodarski misslyckats med att evidensbasera journalistiken på Dagens Nyheter.

”DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas. Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.”

OMRÖSTNING STÄNGD – RESULTAT:

Peter Wolodarski benådas inte

Benådningsansökan: DN-prenumerant vill benåda Peter Wolodarski

Jag vill benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsMin motivering och bevis för att personen ska benådas:

Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag? / DN-prenumerant

Relaterat: Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Foto: Wikimedia Commons

Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsVinnare av utmärkelsen Årets Förvillare blev svenskt Riksmedia med Peter Wolodarski och DN i spetsen. Totalt fick parterna 43, 4% av samtliga exakt 2000 röster som inkommit under röstningen fram till idag kl 14:10 den 4 januari 2016. Allmänheten har både nominerat och röstat fram vinnarna.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons (upphovsrättsregler för detta foto)

De motiveringar som skickats in och godkänts handlar bla om att medborgare anser att  Wolodarski  konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina,  Ryssland och Mellanöstern och i den gärningen fört fram amerikansk imperialistisk världspolitik.

Dan Davidsson anser att DN bara berättar en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste därför söka information i andra media och andra nyhetskanaler för att få en klarare bild av sakläget.

Agneta Norberg (Kvinnor för Fred) anser att Wolodarski i sina ledare och analyser förvränger de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen. Norberg syftar förmodligen särskilt på den amerikanska imperialismen.

En anonym person kritiserar Peter Wolodarski för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra.

Johan Sandwall skriver i sin motivering att Wolodarski undanhåller läsarna nyanserad information om vad som händer gällande immigrationsproblematiken i Sverige.

Lasse Karagiannis skriver slutligen i sin motivering att Wolodarski helt sonika propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina och vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut.

Se de totala röstresultaten och övriga kandidater

Text: admin

 

Kandidater Årets Förvillare 2015 – Rösta fram en vinnare

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF ger inte priset till storindustrier eller myndigheter inom etablissemanget, inte ens om de beter sig ovetenskapligt.

Åretsförvillare.nu låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Därmed har medborgarna en missnöjeskanal för att motverka ovetenskaplighet som tex pseudovetenskap och falsk statistik inom Landstingsvården, pseudovetenskap inom industriforskningen, myndigheter som ger ovetenskapliga råd, ej evidensbaserad  journalistik, falsk folkbildning i medierna och vilseledande public service.

RÖSTA – KLICKA HÄR


KANDIDATER 2015 MED MOTIVERINGAR

Svenska riksmedier med ansvariga utgivare nomineras till Årets Förvillare 2015

De svenska riksmedierna: Svensk Television (SVT), Tidningarnas Telegrambyrå (TT Nyhetsbyrån), TV4, Sveriges Radio (SR), Svenska Dagbladet (SvD), Metro, Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter (DN) och Dagens Industri (DI) med ansvariga utgivare (alternativt operativa chefer) nomineras till Årets Förvillare 2015.

Motiveringar

DN-digital”Den utrikespolitiska rapporteringen uppvisar en mycket kraftig kantring till förmån för USA och dess västliga allierade. Deras motståndare skildras med en avsikt att demonisera – inte söka se världen från den andra partens synvinkel. (Detta utgör dessutom ett klart brott mot det uttalade målet för licensfinansierad media och detta brottsliga ofog bara fortsätter.) Resultatet är att medborgarna i groteskt hög grad förvillas.
Likaså stryps debatten rörande vissa ämnen. Tex klimatvetenskap, invandring och kritik mot offentliga kostrekommendationer. Att den för allmänheten rekommenderade dieten kan vara helt missledande och skadlig ges inte rimligt utrymme. En enorm slagsida bort från fri debatt gör riksmedierna till värstingar bland förvillare.” / Peter Grafström

 

”Mats Johansson (TT), Ulf Johansson (SVT), Anders Oxelström (TV4), Michael Österlund (SR), Fredric Karlen (SvD), Eric Ljunggren (Metro), Jan Helin (Aftonbladet), Thomas Mattson (Expressen), Peter Wolodarski (DN), Lotta Edling (DI), Jonas Eriksson (TT) för ett år av fördjupad psykologisk krigföring mot befolkningen, krönt av den totala censuren av händelserna i byn Geldermalsen i Holland den 16:e december.” / Rikhard Olsén, Johan Persson, Blueshift

”För ett år av fördjupad psykologisk krigföring mot befolkningen. Viktiga frågor som hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat och viktiga internationella nyheter diskuteras inte ens.” / LegeNet

För: ”Villifiering av Ryska federationen & Putin”. / Anders Paulsson

”Media lägger orden så att folk blir vilseledda och förda bakom ljuset. Media har ljugit så länge att jag inte längre kan lita på deras ord. De borde alla avsättas och ersättas med riktiga journalister samt riktiga chefer som syftar till att föra fram sanningen i deras reportage.” / D.U.

Strålsäkerhetsmyndigheten med Torsten Augustsson nomineras till Årets Förvillare 2015

Torsten Augustsson och Strålsäkerhetsmyndigheten nomineras åter till Årets Förvillare för 2015. Augustsson och myndigheten nominerades även 2012 med delvis andra motiveringar än i år.

Motiveringar 2015

Torsten Augustsson,   Strålsäkerhetsmyndigheten

”Härmed nomineras Strålsäkerhetsmyndighetens tjänsteman Torsten Augustsson. Torsten Augustsson med en bakgrund som patentingenjör inom Ericsson, påstår att WHO:s Internationella Cancerforskningsinstitut IARC:s cancerklassning av mobilstrålning (radiofrekvent strålning) som klass 2B ”möjligen cancerframkallande” skulle betyda motsatsen att ”det inte är troligt” att strålningen orsakar cancer.
Inte nog med det hävdar Augustsson upprepat att 2B skulle vara IARC:s ”svagaste misstankegrad” dvs den lägsta cancerklassen som IARC kan ge ett ämne eller en miljöfaktor.

Detta är ytterst förvillande då IARC i själva verket har två klasser som är lägre än 2B, klass 3 och klass 4 och klass 2B är den mittersta klassen.
Den lägsta klassen är klass 4 och den står för det som Augustsson påstår att klass 2B (mobilstrålningsklassen) skulle betyda: troligen inte cancerframkallande.

Därmed är SSM:s tjänsteman väl värd ett pris som årets förvillare. Priset bör bestå av hela serien ”Fem myror är fler än fyra elefanter” då Augustsson verkar ha svårt med det där med att räkna till tio, vad som är högst, mellerst och lägst och att förstå ordens betydelse och motsatser.” / Anonym

”För att de fortfarande basunerar ut och lurar allmänheten att trådlös teknik inte kan skada, allt medan världens alla oberoende forskare samstämmigt påvisar riskerna med denna teknik och i rapport efter rapport larmar om biologiska skador för allt levande. SSM går dock endast industrins ärende och sprider lögner om ofarlighet för att telekomindustrins behov av vinster inte ska störas. Men de som skadas mest är barnen, vilket SSM:s tjänstemän totalt struntar i.” / Kalle Hellberg

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare 2015

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare 2015. Flera personer har skickat in motiveringar varav viss kritik är känd sedan tidigare och annan är ny.

Motiveringar

”VoF förvillar politiker och journalister med ett maktspråk som låter vetenskapligt, men som i själva verket är pseudovetenskapligt. VoF har skapat en föreställning om att ett bekämpande av personer med andra uppfattningar än vad VoF har är förenligt med god vetenskap och folkbildning samt de har gjort vetenskap politisk, vilket är en paradox. Därmed har VoF skadat förståelsen för vad god vetenskap handlar om.” / Vetenskapsorienterad

”Grundaren och marxisten professor Sven Ove Hansson har spridit VoF-relaterad kurslitteratur på svenska högskolor och han filtrerar bort uppsatser och ämnesval för studenter och doktorer. VoF stödjer även föreställningen att barn som utsatts för sexuella övergrepp egentligen minns fel för att de påstås ha falska minnen. Det blir inte bättre av att en tidigare ordförande i VoF (2012) fälldes och fick ett strängt straff för sexuella ofredanden mot flera barn.” / Anonym

”De mobbar alternativare och ljuger på nätet om att det saknas evidens och framställer skolmedicinen som rakt igenom evidensbaserad när vi vet att det ej är sant. De säger sig hylla vetenskapen men beter sig som fanatiskt religiösa, de har inte ett öppet sinne de är ej intresserade av att lära sig något från det alternativa lägret, de anser sig redan veta när de ej vet någonting i ämnet.” / Ronny

”För att de påstår att deras forum inte tillhör VoF, men ändå gör det väl det? De diskuterar väldigt sällan saker på ett vetenskapligt sätt där. Trodde det var ett seriöst forum. Man blir ju inte klokare av att diskutera med dem.” / Anonym

”Då de skickat brev till mig med hot att bränna mig levande på bål ( självklart polisanmält) Teckningen & brevet finns hos polisen….. Så VoF vore värdiga vinnare”. / Kicki Brånell

”Bedriver hatpropaganda! Fundamentalistisk vetenskapstro.” / P.F.

Peter Wolodarski och DN nomineras till Årets Förvillare 2015

Peter Wolodarski och DN nomineras till Årets Förvillare 2015. Wolodarski blev 2009 politisk redaktör på Dagens Nyheter och är sedan 2013 chefredaktör och ansvarig utgivare på Dagens Nyheter. Åren 2008-2009 studerade Wolodarski Rysslands moderna historia vid Harvard University.

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsPeter Wolodarski inledde sin journalistiska bana som reporter i barn- och ungdomsprogrammet Barnjournalen när han var 12 år gammal. Han har studerat vid Handelshögskolan i Stockholm och utbildade sig till civilekonom. Vid 21 års ålder (1999) blev han ledarskribent på Expressen och samma år började han hos Åke Ortmark på TV8. 2001 blev han ledarskribent på DN.

Bild: Wikimedia Commons

Motiveringar

”DN med Peter Wolodarski i spetsen har konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller krisen i Ukraina och Ryssland i allmänhet. Man berättar helt enkelt bara en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste alltså söka information i andra media och andra nyhetskanaler, vilket långt ifrån alla gör. Alltså bidrar DN och Peter Wolodarski till att ge läsarna felaktig bild av verkligheten. Inte värdigt Sveriges för närvarande största dagstidning.” / Dan Davidsson

”Peter Wolodarski, är redaktör och ledarskribent för Dagens Nyheter. Han lyckas i sina ledare och analyser förvränga de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen.” / Agneta Norberg

”Peter Wolodarski bör bli Årets Förvillare 2015 för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra. Wolodarski borde ha fått priset 2013, men sanningarna om vad som egentligen hände kom inte fram förrän 2015. Det verkar ha handlat om att bygga upp en ny typ av medgörliga –  oftast löst sittande frilansande – journalister på DN som följer DN:s nya policys. Läs mer i artikeln: En frysbox för 30 miljoner.” / Anonym

”Den agenda han har att undanhålla nyanserad information över vad som händer och konsekvenser av immigrationen når stora/största grupperna i det hjärntvättade svenska folket. Ett järngrepp i hjärntvättningen är hans fryshus.” / Johan Sandwall

”Peter Wolodarski, propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina, vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut. Den amerikanska pressen ägs av medlemmar i samma klan som han själv är medlem i. Tidningen han arbetar för ägs av andra medlemmar i samma klan.” / Lasse Karagiannis

Johan Rockström nomineras till Årets Förvillare 2015

Johan Rockström,   2015 - Foto: Frankie Fouganthin,   Wikimedia Commons

Foto: Frankie Fouganthin, Wikimedia Commons

Johan Rockström nomineras till Årets Förvillare 2015 av en rad personer på grund av att de anser att han är en klimatalarmist som uttalar sig utan vetenskaplig grund om ett klimathot.

Johan Rockström är en svensk agronom, miljövetare, professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och chef för Stockholm Resilience Centre. Rockström utnämndes till ”Miljömäktigast” i Sverige år 2012 och 2013 av tidningen Miljöaktuellt. Han utsågs 2009 till Årets svensk av tidningen Fokus. Rockström var chef för Stockholm Environment Institute 2004-2012. Johan Rockström har varit både sommarpratare och vinterpratare på P1.

Motiveringar

”Som Vinterpratare överträffade han det mesta vad gäller okunnighet och självgodhet. Han påstår sig rädda klimatet och därmed mänskligheten.” / B.T.

”För hans förmåga att utan vetenskapligt stöd uttala sig i frågor där han saknar kompetens.” / Anonym

”Johan Rockström helt övertygad om att den näst sämsta lösningen vindkraft skulle rädda klimathotet. Professor att förvilla människor. Passade bra ihop med etermedia som har samma inställning för det passar deras politiska uppfattning.” / Curt Widlund

”Oaktat forskningsresultat världen över, som entydigt pekar på att det inte finns något samband mellan antropocene koldioxidutsläpp och någon globaluppvärmning, ej heller att någon global uppvärmning skulle föreligga, så matar han media med den ena rapporten efter den andra med motsatsen. Han saknar dessutom fackkunskap i området klimatologi. När nu det börjar bli allt mer uppenbart att vi har en global avkylning, så kopplar han det också till koldioxid, som till dags dato på grund av den något kade halten i atmosfären fått ökenområden att grönska, fått glaciärer att nybildas (Ben Nevis t.ex., fått jordbruksskördarna att öka till gagn för svältområdena, så fortsätter han med samma skrämselpropaganda i media.” / Arne Beldau

”På ett synnerligen ovetenskapligt vis rätar Rockström ut klimatforskningens stora frågetecken till enorma utropstecken.” / Anders Ottosson, GU.se

”För att han konsekvent undviker fundamentala vetenskapsteoretiska fundamenta och kommer med tvärsäkra uttalanden enbart baserade på hypoteser i alltför förenklade datamodeller.” / Ove Peterson

”Han lever gott på sin förvridna klimathotsalarmism, trots att verkliga observationer motsäger allt han påstår. Han är ju bara en agronom…” / Pär-Olov Joelson

”Att han förvränger tusentals år av verklighet till ett mikroskopiskt tunnelseende med ogrundade fakta och med ett mål att sko sig själv.” / Mikael

”Han sprider domedagsförutsägelser om global uppvärmning pga stigande koldioxidhalt, trots att de mest tillförlitliga temperaturserierna RSS och UAH visar att temperaturen i stort sett varit stabil i över 18 år samtidigt som koldioxidhalten fortsatt att stiga.” / Lars Bern

Dan Larhammar och Susan Bryngelsson nomineras till Årets förvillare 2015

Under 2015 har Dan Larhammar från Larhammar Consulting (ett företag som betjänar läkemedelsindustrin), långtidsmedlem i VoF:s styrelse och Susanne Bryngelsson kontaktpersonen för ”Kostråd och matmyter” inom VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning], och VD för SNF [Swedish Nutrition Foundation], gjort en insats, för att sprida myten om sockrets ofarlighet genom SNFs skrift om Socker.

För förra upplagan stod endast Susan Bryngelson, som författare. Nu har SNF samlat ihop många som satt sina namn på den senaste skriften.

Varje ”författare” har fått 10 000 kronor, för att sätta sitt namn på skriften.

De förtjänar alla titeln ”Årets förvillare”, för deras försöka att göra socker oskyldigt till sockerts skadeeffekter på svenska barn och vuxna.

Nominerare: Harry Persson

Rapporten SOCKER (pdf)

Del 2: Socker – fakta och hälsomässiga aspekter

Del 1: Socker och beroende – en vetenskapsbaserad kunskapsöversikt

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén