Årets Förvillare

Sida 3 av 9

Åsa Regnér nomineras till Årets förvillare 2016

Åsa Regnér (S) som är Barn-, äldre- och jämställdhetsminister nomineras till Årets förvillare 2016.

Motivering:

”Åsa Regnér är den politiker som är totalt faktaressistent och har gett försäkringskassans Begler i uppdrag att skära ner på liv genom att dra in livsviktiga LSS insatser.

Åsa Regnér upprepar sitt mantra om ökade kostnader inom LSS och hävdar att det är felutnyttjandet av pengarna och fusket som orsakar detta. Trots påvisande om motsatsen från nästan alla intresseorganisationer samt politiska motståndare ljuger hon fortsättningsvis.

Detta har resulterat i att människor runt om i Sverige inte längre kan äta, sköta sin hygien, kommunicera, sitter fängslade i sina egna hem och kan inte ta sig till arbete och andra aktiviteter. Det har lett till ett dödsfall som uppmärksammats offentligt där en kvinna dog ensam på en toalett efter att hennes assistanstimmar sänkts.
Mörkertalet är stort för människor har långe dött under nedskärningseran inom LSS.

Åsa Regnérs agerande och hennes uppenbara ovilja att se vad hon orsakar med sina uppenbara lögner gör henne till en mycket bra kandidat. Hon skapar en humanitär katastrof inom vårt eget land i jakten på att spara pengar i en krympande stagflaterande ekonomi.”

Nominator: Sofia Sjöberg

Så här skriver Åsa Regnér på Regeringens hemsida:

”Som minister i en feministisk regering vill jag utveckla en modern välfärdsmodell. Rättighetsfrågor, möjlighet till inflytande och att stötta de mest utsatta är centralt. Målet är en tydligare jämställdhetspolitik och stärkt delaktighet och tillgänglighet i samhället. Barnets rättigheter ska stärkas liksom kvaliteten, tryggheten och närvaron i äldreomsorgen.” källa

Länkar

http://www.dn.se/debatt/ska-vi-lata-anhoriga-betala-for-nedskarning-av-assistansen/

http://www.corren.se/nyheter/linkoping/de-vill-radda-den-ifragasatta-lagen-om4389378.aspx

http://www.expressen.se/nyheter/svart-sjuke-charlie-4-far-ingen-hjalp-langre/

https://www.pressmachine.se/pressrelease/view/fortfarande-inget-svar-fran-statsministern-om-lss-mote-1266

https://www.gp.se/nyheter/debatt/assistansattacken-kan-bli-stupstock-för-regeringen-1.3956576

http://www.expressen.se/debatt/lever-vi-pa-samma-planet-asa-regner/

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/XQWKn/nog-nu-vi-plagar-livet-ur-manniskor

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23950280.ab

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/0dnoG/ni-klockar-toabesok–ar-det-ett-vardigt-liv

Nominera Årets Förvillare 2016

Logo-Arets-Forvillare-331pxNu är det dags att nominera Årets Förvillare för 2016. Låt oss åter göra Sverige till ett hederligt land med ett gott rykte och med hederliga medborgare, myndigheter, företag, politiker, public service och massmedier mm.

Du kan bidra till det genom att du nominerar och röstar fram Årets Förvillare 2016.

REGLER FÖR ATT FÅ EN NOMINERING GODKÄND

  • Du måste motivera med minst 30 ord.
  • Du måste lägga till minst 3 länkar och/eller referenser som ger din argumentation tyngd.

Övrigt

  • Nominera mha kommentarsfältet eller kontaktformuläret nedan.
  • Nomineringen stängs senare i december och därefter påbörjas röstningen.
  • Vinnare annonseras första veckan i januari 2017.

Svagt intresse att benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski utnämndes genom en folkomröstning till Årets Förvillare 2015. Se motiveringar. En DN-prenumerant ansökte därefter om att få benåda Wolodarski och en folkomröstning arrangerades, men intresset att benåda Wolodarski var svagt. Endast 13 % ville benåda chefsredaktören på Dagens Nyheter och 84 % ville att han skulle få behålla titeln. Inte ens DN:s egen personal gjorde några försök att benåda sin chef trots påstötningar.

Peter Wolodarski benådas inte

Helena Giertta som är chefsredaktör för tidningen Journalisten skrev i artikeln ”Årets förvillare inte utsedd” att Wolodarski inte fått utmärkelsen utan att hon baserade sin artikel om att Wolodarski fått priset på ett påstått bluffmail, men Giertta förvillar därmed sina läsare med det påståendet. Han hade ju fått priset.

Däremot hade Helena Giertta inte läst ett pressmeddelande (som Giertta kallade bluffmail) från bloggen Vetenskap och Folkbildning noga. Den bloggen hade också utsett Wolodarski till Årets Förvillare 2015, men det skedde inte genom en öppen folkomröstning utan genom ett eget beslut på samma sätt som föreningen Vetenskap och Folkbildning varje år sedan 1987 egenmäktigt och utan folkomröstning utsett Årets Förvillare.

Peter Wolodarski fick titeln Årets Förvillare bla för att han inte evidensbaserat Dagens Nyheters journalistik. Det har tydligen inte heller Helena Giertta gjort för tidningen Journalisten, som är Journalistförbundets egen tidning.

/ Admin

Bloggen Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF om Årets Förvillare

Den här bloggen Aretsforvillare.nu rankar igen högre än Vetenskap och Folkbildnings sida om Årets Förvillare på Google. Senaste mätningen gjordes igår. Vi är helt enkelt mer signifikanta än VoF och det kanske beror på att när folk själva får rösta fram årets förvillare så visar det sig i algoritmerna på Google. Vi tycker det är mycket roligt att ha tagit över VoFs roll. / Jonas

Mätning 6 april 2016:

Aretsforvillare.nu rankar högre än VoF.se

Röstning – Ska Peter Wolodarski (DN) benådas som Årets Förvillare 2015? Du bestämmer!

tumme-upp-tumme-nerEn benådningsansökan inkom till redaktionen den 18/3. Den vill benåda Peter Wolodarski alltså befria honom från utmärkelsen Årets Förvillare 2015. Wolodarski fick antipriset genom en röstning i början på 2016. Det kom då in 2000 röster. Redaktionen har därför beslutat att tillsätta en ny omröstning. Svenska folket bestämmer om Wolodarski ska frias.

Motiveringarna till att ge priset till Wolodarski handlade sammanfattningsvis om att DN-läsare anser att Wolodarski för läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina, Ryssland och Mellanöstern och istället för fram amerikansk imperialistisk världspolitik. DN berättar bara en liten utvald del av sanningen, tycker en läsare, vilket gör att svenska folket måste söka information på annat håll, tex i utländska medier eller alternativmedier. Wolodarski propagerar för ryss-skräck och därför osämja med vårt grannland, menar ytterligare en person.

Benådningsansökans motivering

Peter Wolodarski - Wikimedia Commons”Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag?” / DN-prenumerant

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons, fotograf: Rikard Westman

Sajten Vetenskap och Folkbildning som också utsåg Wolodarski till Årets Förvillare 2015 hade en annan ingångsvinkel. De menar att Wolodarski misslyckats med att evidensbasera journalistiken på Dagens Nyheter.

”DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas. Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.”

OMRÖSTNING STÄNGD – RESULTAT:

Peter Wolodarski benådas inte

Benådningsansökan: DN-prenumerant vill benåda Peter Wolodarski

Jag vill benåda Peter Wolodarski

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsMin motivering och bevis för att personen ska benådas:

Jag anser att Peter Wolodarski fått detta pris [Årets Förvillare 2015] helt oförtjänt. Han är en av Sveriges mest lovande journalister och har en av svenska journalistkårens mest hedersvärda positioner som chefredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges mest trovärdiga dagstidning. Vad är 43,4% av 2000 röster i jämförelse med hundratusentals nöjda läsare av DN varje dag? / DN-prenumerant

Relaterat: Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Foto: Wikimedia Commons

Peter Wolodarski och DN blev Årets Förvillare 2015 när folket röstar

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsVinnare av utmärkelsen Årets Förvillare blev svenskt Riksmedia med Peter Wolodarski och DN i spetsen. Totalt fick parterna 43, 4% av samtliga exakt 2000 röster som inkommit under röstningen fram till idag kl 14:10 den 4 januari 2016. Allmänheten har både nominerat och röstat fram vinnarna.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons (upphovsrättsregler för detta foto)

De motiveringar som skickats in och godkänts handlar bla om att medborgare anser att  Wolodarski  konsekvent fört läsarna bakom ljuset när det gäller kriserna i Ukraina,  Ryssland och Mellanöstern och i den gärningen fört fram amerikansk imperialistisk världspolitik.

Dan Davidsson anser att DN bara berättar en liten utvald del av sanningen. Svenska folket måste därför söka information i andra media och andra nyhetskanaler för att få en klarare bild av sakläget.

Agneta Norberg (Kvinnor för Fred) anser att Wolodarski i sina ledare och analyser förvränger de faktiska händelserna till att landa i ett försvar för de verkliga förövarna och försvarare av västvärldens grymma politik mot resten av världen. Norberg syftar förmodligen särskilt på den amerikanska imperialismen.

En anonym person kritiserar Peter Wolodarski för att han under skenet av en omorganisation på DN gjorde sig av med många kompetenta journalister på DN genom att placera dem i den beryktade frysboxen, ett projekt som kostade 30 miljoner kronor att genomföra.

Johan Sandwall skriver i sin motivering att Wolodarski undanhåller läsarna nyanserad information om vad som händer gällande immigrationsproblematiken i Sverige.

Lasse Karagiannis skriver slutligen i sin motivering att Wolodarski helt sonika propagerar för ryss-skräck, mörkar historiken kring Ukraina och vidarebefodrar talking points som amerikansk press basunerar ut.

Se de totala röstresultaten och övriga kandidater

Text: admin

 

Kandidater Årets Förvillare 2015 – Rösta fram en vinnare

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF ger inte priset till storindustrier eller myndigheter inom etablissemanget, inte ens om de beter sig ovetenskapligt.

Åretsförvillare.nu låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Därmed har medborgarna en missnöjeskanal för att motverka ovetenskaplighet som tex pseudovetenskap och falsk statistik inom Landstingsvården, pseudovetenskap inom industriforskningen, myndigheter som ger ovetenskapliga råd, ej evidensbaserad  journalistik, falsk folkbildning i medierna och vilseledande public service.

RÖSTA – KLICKA HÄR


KANDIDATER 2015 MED MOTIVERINGAR

Svenska riksmedier med ansvariga utgivare nomineras till Årets Förvillare 2015

De svenska riksmedierna: Svensk Television (SVT), Tidningarnas Telegrambyrå (TT Nyhetsbyrån), TV4, Sveriges Radio (SR), Svenska Dagbladet (SvD), Metro, Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter (DN) och Dagens Industri (DI) med ansvariga utgivare (alternativt operativa chefer) nomineras till Årets Förvillare 2015.

Motiveringar

DN-digital”Den utrikespolitiska rapporteringen uppvisar en mycket kraftig kantring till förmån för USA och dess västliga allierade. Deras motståndare skildras med en avsikt att demonisera – inte söka se världen från den andra partens synvinkel. (Detta utgör dessutom ett klart brott mot det uttalade målet för licensfinansierad media och detta brottsliga ofog bara fortsätter.) Resultatet är att medborgarna i groteskt hög grad förvillas.
Likaså stryps debatten rörande vissa ämnen. Tex klimatvetenskap, invandring och kritik mot offentliga kostrekommendationer. Att den för allmänheten rekommenderade dieten kan vara helt missledande och skadlig ges inte rimligt utrymme. En enorm slagsida bort från fri debatt gör riksmedierna till värstingar bland förvillare.” / Peter Grafström

 

”Mats Johansson (TT), Ulf Johansson (SVT), Anders Oxelström (TV4), Michael Österlund (SR), Fredric Karlen (SvD), Eric Ljunggren (Metro), Jan Helin (Aftonbladet), Thomas Mattson (Expressen), Peter Wolodarski (DN), Lotta Edling (DI), Jonas Eriksson (TT) för ett år av fördjupad psykologisk krigföring mot befolkningen, krönt av den totala censuren av händelserna i byn Geldermalsen i Holland den 16:e december.” / Rikhard Olsén, Johan Persson, Blueshift

”För ett år av fördjupad psykologisk krigföring mot befolkningen. Viktiga frågor som hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat och viktiga internationella nyheter diskuteras inte ens.” / LegeNet

För: ”Villifiering av Ryska federationen & Putin”. / Anders Paulsson

”Media lägger orden så att folk blir vilseledda och förda bakom ljuset. Media har ljugit så länge att jag inte längre kan lita på deras ord. De borde alla avsättas och ersättas med riktiga journalister samt riktiga chefer som syftar till att föra fram sanningen i deras reportage.” / D.U.

Strålsäkerhetsmyndigheten med Torsten Augustsson nomineras till Årets Förvillare 2015

Torsten Augustsson och Strålsäkerhetsmyndigheten nomineras åter till Årets Förvillare för 2015. Augustsson och myndigheten nominerades även 2012 med delvis andra motiveringar än i år.

Motiveringar 2015

Torsten Augustsson,   Strålsäkerhetsmyndigheten

”Härmed nomineras Strålsäkerhetsmyndighetens tjänsteman Torsten Augustsson. Torsten Augustsson med en bakgrund som patentingenjör inom Ericsson, påstår att WHO:s Internationella Cancerforskningsinstitut IARC:s cancerklassning av mobilstrålning (radiofrekvent strålning) som klass 2B ”möjligen cancerframkallande” skulle betyda motsatsen att ”det inte är troligt” att strålningen orsakar cancer.
Inte nog med det hävdar Augustsson upprepat att 2B skulle vara IARC:s ”svagaste misstankegrad” dvs den lägsta cancerklassen som IARC kan ge ett ämne eller en miljöfaktor.

Detta är ytterst förvillande då IARC i själva verket har två klasser som är lägre än 2B, klass 3 och klass 4 och klass 2B är den mittersta klassen.
Den lägsta klassen är klass 4 och den står för det som Augustsson påstår att klass 2B (mobilstrålningsklassen) skulle betyda: troligen inte cancerframkallande.

Därmed är SSM:s tjänsteman väl värd ett pris som årets förvillare. Priset bör bestå av hela serien ”Fem myror är fler än fyra elefanter” då Augustsson verkar ha svårt med det där med att räkna till tio, vad som är högst, mellerst och lägst och att förstå ordens betydelse och motsatser.” / Anonym

”För att de fortfarande basunerar ut och lurar allmänheten att trådlös teknik inte kan skada, allt medan världens alla oberoende forskare samstämmigt påvisar riskerna med denna teknik och i rapport efter rapport larmar om biologiska skador för allt levande. SSM går dock endast industrins ärende och sprider lögner om ofarlighet för att telekomindustrins behov av vinster inte ska störas. Men de som skadas mest är barnen, vilket SSM:s tjänstemän totalt struntar i.” / Kalle Hellberg

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare 2015

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare 2015. Flera personer har skickat in motiveringar varav viss kritik är känd sedan tidigare och annan är ny.

Motiveringar

”VoF förvillar politiker och journalister med ett maktspråk som låter vetenskapligt, men som i själva verket är pseudovetenskapligt. VoF har skapat en föreställning om att ett bekämpande av personer med andra uppfattningar än vad VoF har är förenligt med god vetenskap och folkbildning samt de har gjort vetenskap politisk, vilket är en paradox. Därmed har VoF skadat förståelsen för vad god vetenskap handlar om.” / Vetenskapsorienterad

”Grundaren och marxisten professor Sven Ove Hansson har spridit VoF-relaterad kurslitteratur på svenska högskolor och han filtrerar bort uppsatser och ämnesval för studenter och doktorer. VoF stödjer även föreställningen att barn som utsatts för sexuella övergrepp egentligen minns fel för att de påstås ha falska minnen. Det blir inte bättre av att en tidigare ordförande i VoF (2012) fälldes och fick ett strängt straff för sexuella ofredanden mot flera barn.” / Anonym

”De mobbar alternativare och ljuger på nätet om att det saknas evidens och framställer skolmedicinen som rakt igenom evidensbaserad när vi vet att det ej är sant. De säger sig hylla vetenskapen men beter sig som fanatiskt religiösa, de har inte ett öppet sinne de är ej intresserade av att lära sig något från det alternativa lägret, de anser sig redan veta när de ej vet någonting i ämnet.” / Ronny

”För att de påstår att deras forum inte tillhör VoF, men ändå gör det väl det? De diskuterar väldigt sällan saker på ett vetenskapligt sätt där. Trodde det var ett seriöst forum. Man blir ju inte klokare av att diskutera med dem.” / Anonym

”Då de skickat brev till mig med hot att bränna mig levande på bål ( självklart polisanmält) Teckningen & brevet finns hos polisen….. Så VoF vore värdiga vinnare”. / Kicki Brånell

”Bedriver hatpropaganda! Fundamentalistisk vetenskapstro.” / P.F.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén