Årets Förvillare

Författare: Redaktören (Sida 1 av 8)

Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Sveriges Television (SVT) nomineras till Årets Förvillare 2018

Sveriges Television (SVT) nomineras till Årets Förvillare 2018 för att de sprider politisk/ekonomisk desinformation om klimatpåverkan. Två privatpersoner har idag skickat in var sin nominering oberoende av varandra.

Bild: Sveriges Television. Foto: Holger Ellgaard. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Motiveringar:

  • De väljer aktiv ut nyheter som passar ett vänsternarrativ.
  • De väljer aktivt bort nyheter som inte passar deras vänsternarrativ.
  • De kallar alla som inte är vänster eller extremvänster för extremhöger.
  • Drama och underhållning visar har alla slagsida åt vänster.
  • De har inte gjort den minsta ansats att analysera vad begreppen globalisering respektive nationalism kan stå för idag.
  • De har inte ens försökt att förstå vilken ofrihet en gränslös värld kan innebära (gränslös ofrihet).
  • De har inte tagit till sig att AGW, den globala uppvärmningen, är en debunkad hypotes.
  • De har dagligen i sina nyhetssändningar ett inslag om ”klimatförändringarna”. OBS, plural! Om vi har EN global klimatförändring, hur kan vi då i Sverige registrera ett okänt antal klimatförändringar?
  • I valrörelsen agerade den statliga televisionen i demokratin Sverige antidemokratiskt genom att påskina att ändrade sympatier hos väljarna skulle hota demokratin. Det väljarna fritt har valt är ju det demokratiska resultatet. Allt annat är odemokratiskt.
  • De har agerat för att få öronmärkta skattepengar från alla skattskyldiga, oavsett TV-innehav, eller hur många skattskyldiga som finns i ett hushåll.

Årets förljugna publikationer om klimatet, vare sig det gäller isbjörnar, rött kött, Grönlandsisarnas issmältning, högre vattennivåer vid kyrkogården i Longyearbyen på Svalbard , att oljebolagens döljande av klimatpåverkan och att årets orkaner beror på jordens ökade temperaturer, allt i syfte att skrämma opinionen att acceptera styresformen globalism och åsidosättande av demokrati.

Nominatorer: Mats Jangdal, Hans Nyberg

Årets Förvillare 2017: Ann-Marie Begler GD Försäkringskassan och Sofia Arkelsten (M)

Ann-Marie Begler (Försäkringskassan) - Pressfoto: Försäkringskassan - Sofia Arkelsten (M) - Foto baserat på pressfoto: Riksdagen.se och Crestock.com

Ann-Marie Begler (Försäkringskassan) – Pressfoto: Försäkringskassan – Sofia Arkelsten (M) – Foto baserat på pressfoto från Riksdagen.se och ”stock photo” från Crestock.com

Generaldirektör Ann-Marie Begler på Försäkringskassan och riksdagskvinnan Sofia Arkelsten utses båda till Årets Förvillare 2017. Arkelsten får priset för sin ovetenskapligt grundade lobbying för tvångsvaccinering i Sverige och Begler för att Försäkringskassans beslut inte är rättssäkra, anser de som röstat. 

Från motiveringarna

Ann-Marie Begler som fick 30,01% av rösterna:

”Hon [Ann-Marie Begler] gick ut i radion och påstod att Försäkringskassans beslut är rättssäkra. Alla vi som i åratal försökt få dem att göra sakliga utredningar baserade på faktiska omständigheter, följa lagstiftning och beakta bevisning och läkar- och psykiatrikers utlåtanden vet att detta inte stämmer.”

”…alla vet att man som skadad utan kunskap om arbetsskadeförsäkringen inte kan vinna i domstol mot Försäkringskassans juridiska kompetens som har både utbildning och erfarenhet på området. Har man inte har råd till advokat har man ingen chans”.

”Att påstå att detta system är rättssäkert när handläggarna ställer sig som motpart i stället för att utreda sakligt och undersöka fakta är att förvilla.”

Läs komplett motivering

Sofia Arkelsten som fick  30,37% av rösterna:

”Trots kritik mot och upplysningar om att vacciners påstådda verkan saknar vetenskapligt stöd vill Arkelsten införa obligatorisk massvaccinering i form av förebyggande tvångsmedicinering med vaccin.  Arkelsten har med två riksdagsmotioner försökt införa tvångsvaccinering i Sverige trots att hon informerats om riskerna med vacciner. Det kallas faktaresistens”.

Läs komplett motivering

Röstresultatet

Årets förvillare 2017 resultat

I år inkom 833 röstningar vilket är ett lågt röstdeltagande i jämförelse med tidigare år. Se sidan med den direktdemokratiska omröstningen och övriga nomineringar.

Anser du att någon av de två eller båda pristagarna fått utmärkelserna på orättvis grund? Då kan du ansöka om benådning

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av lobbyistgruppen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att opinionsbilda för industrins och myndigheternas ofta överlappande särintressen. Bloggen Aretsforvillare.nu som är en folklig version av utmärkelsen låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare.

Karl Anders Lindahl nomineras till Årets förvillare 2017

Karl Anders Lindahl pixlad

Karl Anders Lindahl påpixlad

Skribenten Karl Anders Lindahl på Nyheter24 nomineras till Årets förvillare 2017 för sitt missbruk av sin journalistiska gärning. Han beter sig som en mobbare, skriver nominatorn Stefan Whilde och syftar på Lindahls tendentiösa och förvillande angrepp mot artisten Danny Saucedo som lagt ut sina åsikter om cancer och hälsa på Instagram, något som Lindahl inte tålde.

Motivering:

”Personen ifråga kallar sig journalist men beter sig som en mobbare och ett slags auktoritet utan behörighet. Han kritiserar människor som tänker utanför boxen i frågor som rör hälsa och medicin, och han beskyller dem för att vara ”låtsasläkare” trots att han själv inte har någon utbildning att komma med. Dessutom uttrycker han sig exakt som medlemmar i sekten VoF (Vetenskap & Folkbildning) brukar göra, vilket knappast främjar varken debattklimatet eller demokratin.”

Nominator: Stefan Whilde

Referenser

Kungliga Vetenskapsakademin styrelse 2017

Kungliga Vetenskapsakademin nomineras till Årets förvillare 2017

Kungliga Vetenskapsakademin nomineras till Årets förvillare 2017 på grund av akademins målsättning att med skeptikern Dan Larhammar (VoF) som frontman försöka hämma utvecklingen för alternativ- och integrativ medicin, mot ett bättre vetande och mot folkets vilja i EU.

Motivering:

Dan Larhammar - Foto: Anna Böhlmark, Almanova.eu

Dan Larhammar – Foto: Anna Böhlmark, Almanova.eu

”Ledamöter i Vetenskapsakademin väljer selektivt ut studier som ska styrka tesen att homeopati ”inte fungerar” och kan skada, men väljer bort studier som styrker homeopatins effekt och bevis på säkerhet.

Dessutom skriver de i sammanfattningen från EASAC (European Academies’ Science Advisory Council) att homeopati är oförenlig med de vetenskapliga grundlagarna. Men eftersom exempelvis: gravitationen, mörk materia och mörk energi inte än är förklarad, kommer det i framtiden finnas anledning att komplettera kunskapen om ”grundlagarna”.

Att då påstå att något strider mot dessa visar att ledamöterna har en mycket begränsad vetenskapssyn och har svårigheter att vidga vyerna för att släppa in ny kunskap, som har möjlighet att främja mänskligheten och hela planetens utveckling. Vetenskapsakademin har gjort sig förtjänt av priset Årets förvillare 2017  och behöver framöver bli mer öppen för kunskap som kan vidga synen på verkligheten och vetenskapen.”

Referenser och relaterat

 

Vapenfamiljen Wallenberg nomineras till Årets Förvillare 2017

Wallenberg - Pressfoton

Pressfoton – Kusinerna Peter, Marcus och Jacob Wallenberg styr idag familjen.

Finans- och vapenfamiljen Wallenberg nomineras till Årets Förvillare 2017 på grund av familjens samordnade inflytande över banker, lättmanipulerade politiker och vapenaffärer.

Motivering:

Därför att de verkar utan att synas – innan internet – genom att att de har kontrollen över ekonomin via sitt bankägande och även den vapenindustri som gör saker och ting som garanterar vidare kontroll för de naturresursflöden som är förutsättningen för den handel som kräver en betalningsinfrastruktur och ett betalningsmedel, bägge kontrollerade av de enskilda bankerna.

Nominator: Conny Grewe, Margareta Lindgren

Referenser

Ann-Marie Begler (GD) Försäkringskassan nomineras till Årets Förvillare 2017

Generaldirektör Ann-Marie Begler på Försäkringskassan nomineras till Årets Förvillare 2017.

Motivering:

Ann-Marie Begler - Pressfoto: Försäkringskassan

Ann-Marie Begler – Pressfoto: Försäkringskassan

”Hon gick ut i radion och påstod att Försäkringskassans beslut är rättssäkra. Alla vi som i åratal försökt få dem att göra sakliga utredningar baserade på faktiska omständigheter, följa lagstiftning och beakta bevisning och läkar- och psykiatrikers utlåtanden vet att detta inte stämmer.

Vi var 9 välutbildade, arbetsskadade kvinnor som skrev till henne på internationella kvinnodagen för att få träffa henne och tala om våra medborgerliga och mänskliga rättigheter.

Hon vägrade att träffa oss och lämnade över till handikapp avdelningens män att svara . Vi fick veta att hon inte ville träffa oss och att hon inte var delaktig i det svar vi fick.

Att de inte har för avsikt att inte göra rätt och att vi har fått överklaga. Men alla vet att man som skadad utan kunskap om arbetsskadeförsäkringen inte kan vinna i domstol mot Försäkringskassans juridiska kompetens som har både utbildning och erfarenhet på området. Har man inte har råd till advokat har man ingen chans . Det flesta har inte råd om de varit sjukskrivna länge och tvingats bort från arbete pga av arbetsskada

Att påstå att detta system är rättssäkert när handläggarna ställer sig som motpart i stället för att utreda sakligt och undersöka fakta är att förvilla.”

Nominator: Maj-Britt Bernhsvege

Referenser:

Nominera Årets Förvillare 2017

Årets Förvillare

Logo-Arets-Forvillare-331pxNu är det dags att nominera Årets Förvillare för 2017. Låt oss åter göra Sverige till ett hederligt land med ett gott rykte och med hederliga medborgare, myndigheter, företag, politiker, public service och massmedier.

Bidra genom att nominera och rösta fram Årets Förvillare 2017.

REGLER FÖR ATT FÅ EN NOMINERING GODKÄND

  • Du måste motivera med minst 30 ord.
  • Du måste lägga till minst 2-3 länkar/referenser som ger din argumentation tyngd.

Övrigt

  • Nominera mha kommentarsfältet eller kontaktformuläret nedan.
  • Nomineringen stängs senare i december och därefter påbörjas röstningen.
  • Vinnare annonseras första veckan i januari 2018.

Peter Wolodarski (DN) – Blev Årets Förvillare även 2016

Peter Wolodarski - Wikimedia CommonsRöstningen på Årets Förvillare 2016 är avgjord. Chefredaktör på DN Peter Wolodarski blev överlägsen vinnaren 2016 (43,9%) precis som 2015 (23,9%) när folket får nominera och rösta. DN som helhet fick drygt 54% av samtliga 4235 röster i och med att kulturchefen på DN fick knappt 11% av rösterna. 

Artikeln är uppdaterad kl 09.30, 5 jan 2017 | Foto: Wikimedia CommonsCC BY 3.0

Motiveringen för 2016 handlar om att Wolodarski och DN publicerar:

  • artiklar som presenterar enögda halvsanningar och ”subjektiv information”,
  • osakligt underbyggda nyheter och analyser,
  • artiklar som bygger upp dåliga relationer med grannlandet Ryssland,
  • artiklar som vurmar för NATO-anslutning utan att belysa riskerna och kostnaderna
  • samt att Wolodarski omger sig av många frilansande journalister som riskerar sina uppdrag om de inte följer DN:s agendajournalistik.

Läs hela motiveringen och se video där Wolodarski konfronteras av Alice Teodorescu

Peter Wolodarski benådades inte

Förra årets skedde även en omröstning för att benåda Peter Wolodarski för att ha fick priset för 2015. Den ledde till att 84% av de som röstade inte ville benåda honom. Läs mer om motiveringen för att utse Wolodarski 2015.

Peter Wolodarski Årets Förvillare 2016

Föreningen Vetenskap och Folkbildning som lanserade priset 1987 fick i vanlig ordning många röster (18,42%) och hamnade i år tvåa på listan.

Röstningen på Årets Förvillare 2016 – Resultat

Debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men det är bara en liten skara personer inom VoF som odemokratiskt väljer ut Årets Förvillare varje år och VoF ger sällan priset till ”players” inom etablissemanget.

Aretsforvillare.nu låter istället svenska folket både nominera och rösta fram Årets Förvillare. Medborgarna kan därför motverka tex: pseudovetenskap, falsk statistik inom Landstingsvården, vilseledande industriforskning, mäktiga affärsmän som lurar staten att godkänna vapenförsäljning till diktaturer, inkompetenta myndigheter, propagandajournalistik, falsk folkbildning i medierna och allmänt vilseledande public service.

Läs mer om årets kandidater och motiveringar

Röstningen på Årets Förvillare 2016 stängdes kl 23:30 4 januari 2017

Peter Wolodarski Årets Förvillare även 2016

Kandidater inför omröstningen på Årets Förvillare 2016

Svenska folket har nominerat följande organisationer och makthavare inför årets röstning på Årets Förvillare 2016. Röstningen startar omedelbart och du kan rösta på denna länk. Vinnare presenteras första veckan i januari 2017.

Läs mer om kandidater och motiveringar:

Björn Wiman kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare

Björn Wiman som är kulturchef på Dagens Nyheter nomineras till Årets Förvillare 2016 för att han ensidigt likställer folkligt missnöje med högerextremism och för att Wiman jämför Donald Trumps valseger med Hitlers intåg i Österrike år 1938.

Motivering:

Bjo?rn Wiman

Björn Wiman, foto Wikimedia Commons, Boberger

För att kontinuerligt förvillat sina läsare genom att förvanskat betydelsen av ett folkligt missnöje till att vara högerextremism och nazism.

Björns Wimans propagandistiska jargong gestaltades och var en bidragande orsak till att SvT fälldes av granskningsnämnden efter Wiman starka angrepp på i det fallet Lena Adehlson Liljerot och en artikel hon skrivit utan att hon kunde försvara sig.

Ett annat exempel på Wimans pojkaktiga, omogna och slarviga jargong var när han jämförde Trumps seger med Hitlers intåg i Österrike 1938.

Nominator: Anonym

Referenser:

DN: Exakt så här ser det ut när auktoritära rörelser börjar hota yttrandefriheten

DN: Nu går antisemitismen i armkrok med USA:s president

DN: Nu är han president i Amerikas förenta stater, skrudad i röd keps och oändlig makt

 

Sida 1 av 8

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén